ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Градостроительного кодекса

Решение № 2-27 от 09.02.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Геленджика обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о понуждении ответчика получить разрешение на строительство здания в четырех уровнях, расположенного , а также провести государственную экспертизу проектной документации, государственную
Решение № 2-4085/2010 от 03.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома номер обезличен от дата обезличена, дополнительного соглашения к договору от дата обезличена, передаточного акта от дата обезличена, разрешения на ввод объекта в
Решение № 2-3349 от 15.12.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ и просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19-ЖА от 14 ноября 2006 года, в части со встроенными гаражами.
Кассационное определение № от 14.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по , ФИО8 на соседнем участке по , с нарушением проектной документации, нарушением строительных норм и правил,
Решение № 2-3965 от 14.12.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Сочи о признании права собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в , в котором просит признать право собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в .
Решение № 2-2379 от 09.12.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Димитровграда, в обоснование исковых требований указав, что постановлением Главы Мелекесского района Ульяновской области № **5 от **.12.2004 года и № *6 от **.02.2005 года некоммерческому партнерству«О***х» был передан в
Решение № 2-1414/10 от 15.11.2010 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к Комитету капитального строительства Саратовской области об устранении препятствий в осуществлении прав, указав следующее.
Решение № 2-58 от 05.10.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по ..., ФИО9 на соседнем участке по ... с нарушением проектной документации, нарушением строительных
Решение № 12-168 от 29.09.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Защитник Козлова В.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 10.08.2010 года, обратилась в суд с данной жалобой, указав, что 0*.07.** года начальником инспекции государственного строительного надзора Ульяновской области С* было вынесено постановление № 2* о
Кассационное определение № 33-8792 от 25.08.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «...», ЗАО «...» и Администрации ... о запрещении деятельности, признании действий (решений) незаконными.
Решение № 2-1481 от 03.08.2010 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: *М.В.В.* обратился в суд с заявлением о том, что в конце *дата* им, как собственником объекта «**Д**», расположенного по адресу: , была подана заявка на реконструкцию данного объекта.
Решение № 1-2 от 29.07.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальному учреждению «Управление Градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального
Определение № от 20.05.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2010 года Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ «…» об обязании выдать технические паспорта.
Решение № 12-11/16 от 17.11.2002 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника инспекции Государственного строительного надзора Калужской области от 9 августа 2016 г. и.о. Главы Администрации МР «Спас-Деменский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,