УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Друзья и К», ФИО2 и Администрации г. Сочи, в котором просит: 1. Признать недействительным разрешение на строительство магазина с гостиницей на 8 мест, на земельном участке площадью 280 кв.м. (кадастровый номер №) площадью застройки 115 кв.м., выданное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгее (далее Управление строительного надзора Республики Адыгея) № 16-01/1 от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на 1293/6012 чердачного помещения в объекте незавершенного строительства: жилом доме переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, инвентарным номером
Установил ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о выдаче разрешения на строительство газопровода.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 г., которым общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ......................, в котором просит признать за ней право на распоряжение частью средств материнского капитала в сумме ...................... на улучшение жилищных условий, выражающееся в строительстве пристройки и проведении
УСТАНОВИЛ: Истец работает в Уфимском аэропорту с .... В должности инженера пожарной охраны службы поиска и аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) работает с ....
УСТАНОВИЛА: Кузьмина Л.С., Тарасов А.А.обратились в суд с иском к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области) о признании дома благоустроенным, предоставлении ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ). В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.У.В., ФИО4 в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.В.А. обратились в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 в интересах несовершеннолетней Р.О.В., ФИО7, ФИО8 в интересах несовершеннолетнего
установил : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО4 являющиеся жильцами домов обратились в суд с иском к ООО «Юманс», администрации г. Владивостока, ЗАО «Фонд недвижимости» о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 марта 2011 года удовлетворена жалоба ФИО2 постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 07.10.2010 г. № 2-Ф-379к о наложении штрафа по делу об
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула о возмещении материального ущерба в размере * руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», Обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой», третьи лица: ТСЖ «МагиСтро»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования Приморско-Ахтарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, к ФИО2, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования Приморско-Ахтарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, к ФИО2, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании
У С Т А Н О В И Л: 07 февраля 2011 года на основании частного определения Ленинского районного суда г. Ульяновска, вынесенного по результатам рассмотрения дела по иску прокурора Ленинского района г. Ульяновска о возложении на ООО «» обязанности получить положительное заключение государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о сносе самовольной постройки – объекта незавершенного строительства по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУ «Управление государственной экспертизы РБ», о признании недействительными отдельных положений Заключения государственной экспертизы ..., признании не соответствующими требованиям федерального законодательства п. 5.1.1; 4.2.16.1,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила шесть раз халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике .... о возмещении убытков в сумме руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приобрел в собственность одноэтажное здание-пристройку (литер А) по адресу .... в ...., расположенный под
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» о возмещении ущерба, указывая, что с семьей проживает в индивидуальном двухэтажном жилом доме по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с почтовым адресом: техники: рытье котлована, забивка свай. С начала выполнения
