У с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в тамбуре магазина «< >», расположенного ФИО1 на полу нашел утерянную ранее незнакомой ему Г. принадлежащую последней и оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «<
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, действующих в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении несовершеннолетнего ФИО3, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей <адрес> на срок до 30 суток.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Осуждённая Король обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
У С Т А Н О В И Л: в производстве следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, возбужденное 27 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г»
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 06 августа 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО4, являясь родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, вовлекла своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в систематическое занятие попрошайничеством, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, старшему судебному приставу Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3, в котором просил признать незаконным:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО3, будучи матерью, вовлекла своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 в занятие попрошайничеством, хотя законом на родителя возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившееся в оставлении заявления без ответа и непринятии мер по привлечению ФИО2 к административной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившееся в оставлении заявления без ответа и непринятии мер по привлечению ФИО2 к административной
установила: в производстве Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 14 июня 2019 г. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 об уплате
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Полякова И.А. считает постановление суда незаконным, мотивируя несоответствием выводов, изложенных в постановлении, о малозначительности совершенного
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» (далее – МО МВД России «Завьяловский») обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего Р. в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что 12 марта 2019 года им в отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа подано заявление о принятии мер административного воздействия в отношении ФИО3 за
У С Т А Н О В И Л: В Рыбинский городской суд поступило административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Рыбинское» <данные изъяты> о направлении несовершеннолетнего ФИО18, <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 по <адрес>ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора <адрес>ФИО5, прокуратуре <адрес> о признании незаконным решения о проведении проверки. В обоснование заявленного административного иска указал, что в ФИО1 по <адрес>
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района Оренбургской области от 25 июля 2018 года ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: 26 июля 2018 года врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу (далее – ОМВД России по Тымовскому городскому округу) обратился в суд с ходатайством о помещении несовершеннолетнего М. в Центр временного содержания для
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района (далее КДНиЗП) № 81-2018 от 25.07.2018, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района (далее КДНиЗП) № 80-2018 от 25.07.2018, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района (далее КДНиЗП) № 79-2018 от 25.07.2018, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района (далее КДНиЗП) № 83-2018 от 25.07.2018, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Южного округа г. Оренбурга N от 26.06.2018 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Южного округа г. Оренбурга N от 26.06.2018 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1
