установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щ.А.А. о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Внуковская таможня Федеральной таможенной службы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к РС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва),
установил: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что ФИО2 (ранее носившая фамилию ФИО3) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что досудебный порядок урегулирования спора инспекцией был соблюден путем направления налогоплательщику
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав в обоснование на то, что гражданин(ка) ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по
установила: ИФНС России по г.Смоленску, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015-2016г.г. в сумме <данные
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к ООО «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания» (далее - ООО «АЭИЭП») и Кимовскому филиалу ООО «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания» (далее - филиалу ООО «АЭИЭП»), в котором просили признать их увольнение
установила: ФИО1, неоднократно уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании требований ИФНС Росси по г. Смоленску от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № незаконными; признании расчета налога на имущество незаконным; обязании ИФНС
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ФИО1, № является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, и штрафа. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2 733 рубля, в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Евросеть - Ритейл», указав что 14.12.2016 между ним и ООО «Евросеть Ритейл» (в настоящее время ООО «Сеть Связной») заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на работу на должность продавца торговой точки,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ... о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что налогоплательщик ..., ИНН № адрес постоянного места регистрации: 461742, России, <адрес>, дата рождения:
установил: Онежский межрайонный прокурор Федоровцев И.Д. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» о возложении обязанностей обеспечить проведение обследования и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по УР обратилась в суд с иском к УИА. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, транспортного налога в размере 4 481,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 254000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Абакану о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в №. административный ответчик задержал его незаконно и необоснованно без каких-либо оснований по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 с декабря 2016 года по февраль 2020 года в должности командира мотострелковой роты.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 166462,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
