УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка и магазина литер «А», «А1» по в , самовольно возвел 2х этажный капитальный объект – пристройку к литер «А1» - литер «Б» без соответствующих разрешительных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Инспекции государственного строительного надзора от 10.08.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч.5 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – городское поселение город Бобров Воронежской области о признании нормативного правового акта - Устава городского
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 20 декабря 2011 г. ООО ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Слободское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области о признании нормативного правового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании разрешения на строительство незаконным, о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки и о компенсации морального вреда
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Зоринское сельское поселение» об обжаловании действий должностного лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя главы МО «Зоринское сельское поселение» ФИО2 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого
установила: администрация муниципального образования (далее - МО) Ленинский район Тульской области обратилась в суд с иском к Одинцовой Н.В. о сносе самовольно возведенной сети газопровода и приведении земельного участка в надлежащее состояние в соответствии с Правилами санитарного содержания,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик ведет самовольное строительство капитального объекта (стадия фундамента) площадью застройки 510 кв.м. по ул. без соответствующих разрешительных документов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным акт органа местного самоуправления – Комитета строительного контроля Администрации г. Кемерово от [Дата обезличена] об отказе в продлении разрешения от [Дата обезличена] на строительство (реконструкцию) жилого
У С Т А Н О В И Л: МУЗ «Городская больница N3» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о сносе нежилых строений. В обоснование своих требований указала, что Постановлением Главы Администрации г. Таганрога от 07.06.2005 № 2575 «О разделе земельного участка, находящегося по
Установила: Постановлением заместителя начальника инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области от 22 августа 2011 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 9.5 КОАП РФ за осуществление строительства жилого дома по адресу: г. У***,
У С Т А Н О В И Л А: Антипов В.П., Жигулева Е.А. и Мезитова З.З. обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Боброву Г.А., Шкаликову К.С., Мельниковой Н.А. о приостановлении строительства домов по адресам: г. У***, *** пер. Б***, СНТ «К***», расположенных на земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным продления срока действия разрешения на строительство. Определением суд к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русская деревня» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: , литер инвентарный номер №, общей площадью застройки 81 кв.м., степень готовности 34%.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа - город Волгоград № 1/6-11/406 от 11 августа 2011 года директор ООО «ЮФ «Регистр-Экспресс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.7
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Тройнянское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области о признании нормативного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Ясенковское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области о признании нормативного
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства здания кафе самовольной постройкой, о сносе за счет ответчика начатой самовольной постройки и взыскании руб. в счет возмещения вреда,
УСТАНОВИЛА: Юдина И.М. обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании незаконными действий Главы администрации поселения по отключению от водоснабжения, понуждению к оплате за подключение к
установил: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Ярославской области от 24 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Мыски, отделу архитектуры и градостроительства Администрации г.Мыски о признании незаконными действий и решений должностного лица, о взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в заявлением о признании незаконным отказа заместителя Главы Администрации г.Королева Московской области в выдаче разрешения на строительство линейного объекта, ссылаясь на то, что ему, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1675
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района о переносе строений – гаража, бани и уборной, и компенсации морального вреда.
