ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № от 21.12.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая, что она на основании
Решение № 2-1747/11 от 21.12.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая, что она на основании
Решение № от 20.12.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании возводимого объекта недвижимости незаконной постройкой и её сносе.
Решение № от 20.12.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 154,8 кв.м., земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенных
Решение № 2-276 от 16.12.2011 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, ФИО4, а в последующем и ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 о сносе самовольной постройки, после изменения исковых требований мотивировав их следующим. ФИО1 и ФИО4 в ? доле каждая являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .
Решение № от 15.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22 августа 2011 года №3-Д325м, должностное лицо председатель гаражного кооператива №12 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 2-2845 от 13.12.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по адресу: 
Решение № 2-2181 от 12.12.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о благоустройстве пляжа от 19 апреля 2010 года № заключенный между администрацией города Сочи и ООО «Изумруд». Обязать ФИО1 освободить занимаемый им земельный участок площадью 2250 кв.м. по адресу:
Решение № 2-299 от 09.12.2011 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 . обратился в суд с иском к ФИО2  и ФИО3  о признании приватизации земельного участка ничтожной сделкой и признании общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном (трехквартирном) доме, расположенном по
Решение № 2-3312 от 07.12.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании сноса самовольной постройки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на нежилое здание литер Пр8, находящееся по адресу Ижевск , на которое было выдано свидетельство о
Решение № 07Р-779 от 07.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением первого заместителя руководителя Управления госстройнадзора Администрации Волгоградской области от 22 сентября 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 2-587/11 от 07.12.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Собинка обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в агитационном материале «Собинская правда» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие ее деловую репутацию, а именно:
Решение № 7-377 от 06.12.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области №... от  С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме ... рублей.
Решение № 2-4764 от 06.12.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с указанной жалобой, просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3 от 10.08.2011 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2-2163 от 29.11.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и муниципального образования город – курорт Сочи к ФИО1 о запрещении строительных работ.
Решение № 2-5275/11 от 29.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным действия администрации города Сочи по продлению срока действия разрешения №ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, выданного ПЖСК «Альфа»
Решение № 2-1042 от 29.11.2011 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с заявлением к ФИО6, администрации муниципального образования Этокского сельского совета Предгорного района о признании незаконным постановления администрации Этокского сельского совета Предгорного района, признании незаконным разрешения на
Решение № 2-2848 от 28.11.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.69) Рубальского ФИО12, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) об
Решение № 2-2683\2011 от 25.11.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы. На основании постановления Главы Администрации Клинского городского совета народных депутатов /номер/ от /дата/, создано крестьянское хозяйство Б.. При этом был выделен земельный участок /площадь/., расположенный
Решение № 2-826 от 24.11.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником 1/3 доли д. 47/1 по ул. ***, что подтверждается двумя свидетельствами о государственной регистрации права на часть дома от 22.0Г.2008 года и
Решение № 2-4244 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПГСК №114 о сносе самовольных строений, просит обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества - строения литер «Б», общей площадью 423
Решение № 2-1637 от 22.11.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обременения, зарегистрированного в ЕГРП на основании договора аренды от 18.04.2006 г. № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 152 кв.м. отсутствующим и о внесении в ЕГРП запись о прекращении
Решение № 2-263 от 22.11.2011 Савинского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 об устранении препятствий пользования сараем, расположенным по адресу: .
Решение № от 22.11.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации .............. сельсовета Минераловодского муниципального района Ставропольского края, мотивируя тем, что .............. года она купила земельный участок, расположенный по адресу: .............., ...............