установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что у него в ... году сгорел дом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: ... Городская администрация создала комиссию, обследовала состояние сгоревшего дома (акт №... от
Установил: Администрация муниципального образования города Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 757 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108001:№, вид
УСТАНОВИЛА: Администрация Хомутовского муниципального образования, обращаясь в суд с иском, указала, что муниципальным инспектором по использованию и охране земель, ведущим специалистом земельного отдела администрации Хомутовского муниципального образования Л. была проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – главой Воронинского сельского поселения Томского района Томской области, на основании решения избирательной комиссии Воронинского сельского поселения и приказа о приеме работника
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к ТСЖ «Взлет» и к администрации Зеленчукского муниципального района об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, о запрете строительства гаражей и магазина указав, что они являются на праве долевой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных строений в виде подпорной стены и фундамента. В обоснование своего требования при этом администрация города указала, что ответчик по делу, имея в собственности земельный участок, предоставленный в целях
У С Т А Н О В И Л: Иванова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительные конструкции и изделия», Администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Пролетарского района г. Твери о сохранении нежилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар, прокуратура ЗВО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 614 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар, прокуратура ЗВО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 614
УСТАНОВИЛ: ООО «Архстройсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд иском к администрации г. Ставрополя об обязании заключения договоров на аренду земельного участка, площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: , 1-й ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании недействительным распоряжения администрации г.Чебоксары от 01.06.2009 г. №1945-р по тем мотивам, что он является собственником квартиры . Распоряжением администрации г.Чебоксары от 1 июня 2009г. №1945-р был утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик) ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, к ответчику (истцу) ФИО9, с учетом уточнений, об обязании ответчика снести самовольные постройки в виде пристройки к сараю лит. Ж, и строение, возведенное за сараем лит.Ж со стороны левой межи жилого .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о сносе самовольно возведенного двухэтажного строения площадью застройки 272.09 кв.м., расположенного на земельном участке № площадью 512 кв.м. с кадастровым номером № и земельном участке № площадью 610 кв.м. в Центральном районе г.Сочи.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований прокурор г. Усолье-Сибирское, обратившись в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, указал, что в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства прокуратурой города Усолье-Сибирское установлено, что собственником нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» демонтировать газопровод.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации г. Сочи о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что он является награжденным медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», инвалидом . Распоряжением главы администрации Центрального района
у с т а н о в и л: Прокурор г.. Тольятти Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просил обязать ФИО2 за свой счет снести самовольную постройку в виде двухэтажного объекта,
У С Т А Н О В И Л А: 6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации Западного внутригородского округа (далее – ЗВО) г. Краснодара от «Об отмене разрешения на строительство № от ».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – ОАО «МН «Дружба») о сносе самовольно возведенных конструкций двух опор высоковольтной линии электропередач ВЛ 110кВ № 1 путем их демонтажа, включая фундамент под ними, возведенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1-о. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и ФИО7 о признании незаконными разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства: нежилого здания столярного цеха, административного здания, пилорамы, расположенные по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 30.09.2011 года налоговым органом принято решение о привлечении его к ответственности как
УСТАНОВИЛ: Прокурор предъявил иск к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в ноябре 2011 года, установлено, что на земельных участках, расположенных по адресу: ФИО3 осуществляется возведение объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о запрете самовольного строительства. В судебном заседании исковые требования уточнили и показали, что они являются собственниками земельного участка с домовладением, расположенным по адре_су: г. Анапа, . Ответчик, является
