УСТАНОВИЛА: Администрация Пермского муниципального района (далее по тексту -Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 19.10.2011 года юридическое лицо Муниципальное предприятие г. Омска «Муниципальная недвижимость» было подвергнуто штрафу в размере 70 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от …..года заключенного между ответчицей и администрацией МО ….. недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований указала, что на спорном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, площадью 197,7 кв. по адресу: кадастровый № объекта №
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о расторжении социального и делового партнерства, взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки - гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, участок №..., мотивируя свои требования следующим:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки - гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, мотивируя свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением, в котором указано, что ФИО4(ФИО5) ФИО2 проживает по адресу: г.Усть-Лабинск с 1952 года, в 1972 году она вышла замуж за ФИО6, родила сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и развелась. Через некоторое время в 1986 году вышла повторно
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что нормы Правил содержания и благоустройства , утвержденные решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) не отвечают требованиям федерального законодательства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Первым заместителем министра культуры ФИО6 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю) о назначении административного наказания № 273 от 29 сентября 2011г., которым он как
у с т а н о в и л : Согласно договору купли-продажи от (Дата) К.Г.Г. и К.А.Г. был приобретен у С.В.С. жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес) вместе с возведенными строениями и приспособлениями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании постановления главы Карасукского района Новосибирской области недействительным и его отмене. В обоснование она указала, что 19.12.2011г. она получила по почте постановление главы Карасукского района Новосибирской области № от
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шумарина М.К., ФИО6, ФИО7, Глинкина Ю.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования следующим. Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме № …. Ответчику ФИО1 на праве собственности
установил: Балаян В.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования о признании права собственности на квартиру. В обосновании иска указано, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литер А, под А, площадью 503
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Горно-Алтайск» о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.., в том числе жилой кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о прекращении деятельности АЗС, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО5 имеет в собственности 3/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 800 кв.м. и 3/5 доли в праве на жилой дом расположенные в <...>. 65. В 2009 году не имея разрешения на строительство, он возвел на указанном земельном участке жилой дом.. В выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении и на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , а именно помещений № в подвале, литер А, и помещений № на первом этаже, литер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к 000 «***», о расторжении договора купли-продажи жилого дома от 4 августа 2005 года и дополнительного соглашения № 1 к договору от 4 августа 2005 года, заключенных между ним и ООО «***»; об истребовании у ответчика в его пользу одноэтажного бревенчатого
Установил: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе самовольных построек.
У С Т А Н О В И Л Заявители обратились в суд с требованиями о признании постановления администрации городского округа г.Волжский от "."..г. №... "Об отказе ФИО2 и ФИО3 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Реконструкция жилого помещения с
УСТАНОВИЛА: Спорным объектом недвижимости является нежилое помещение (адвокатское бюро), общей площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.***, в котором находится некоммерческое образование Коллегия адвокатов Ленинского района г.Челябинска № *** и
