установила: Репина Г.П. на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 января 2019 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью 49,9 кв. м, расположенного по адресу: г. <...>, ул. <...>.
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) приказом от 19 сентября 2018 г. № 591/пр (далее - Приказ) утвердило форму уведомления
установила: Сидоров С.А., Сидорова Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Овчинникову А.В. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: г. <...>, указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <...> и
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗ «АРМА» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2015 № 2198‑Ю Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет,
установил: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спорт Хаус» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: Прокурор города Пскова обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логан» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянский консервный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
установила: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.05.2014 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде взыскания 1 000 000 руб. штрафа.
установил: общество с ограниченный ответственностью «АЛВЕК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) от 14.06.2013 № 886-Ю о
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-плюс» должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Созаев Алексей Салихович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Администрации г. Нальчикао признании незаконным отказа Комиссии по градостроительству и земельным отношениям при Администрации г.
Установил : Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: . Сособственниками вышеуказанного домовладения являются Гладкова Л.В, Терещенко Т.Э., Булгакова Т.В. и Юхина В.С., Демина Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО
у с т а н о в и л: АМС г.Владикавказа обратилась в суд с иском к Тогоевой В.А. о сносе самовольно незаконно возведенной пристройки. В обоснование исковых требований сослалась на то, что согласно Акту от ..., составленного сотрудниками администрации Северо-Западного района г. Владикавказ:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении перестроенном и перепланированном состоянии в , в виде демонтажа перегородки между помещениями поз. 6 и 7 (план по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), встроенного шкафа поз. 2, закладка проема поз.1 и 5.
у с т а н о в и л: Жуков В.И. обратился в суд с иском к Оверчук И.Г. о признании права собственности на возведенное строение. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются совладельцами дома АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. года на основании Постановления главы сельского поселения ... №... Жукову
установил: Законом Санкт-Петербурга "Об охране зеленых насаждений" N 254-38 от 12 мая 2004 года было установлено, что средства, составляющие восстановительную стоимость зеленых насаждений, выплачиваются в случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений, за исключением отдельных
У С Т А Н О В И Л А: Кириллова Л.С., Лебединский А.П., Лебединская В.В. обратились в суд с иском к администрации , ООО Финансово-строительная компания «Мыс» об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений, незаконным отводом земельного участка и принятием решения о сносе
У с т а н о в и л: Стороны являются совладельцами дачного дома и земельного участка для дачного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС. Истцу принадлежит 61/100 доли домовладения, ответчикам по 39/200 долей каждому. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и предшественником ответчиков был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Префектураобратилась в суд с иском кФИО1о признании незавершенного строительством объекта – строения площадью застройки 230,9 кв.м., общей площадью примерно 530 кв.м., расположенного по адресу:, самовольной постройкой, обязанииФИО1в течение месяца со дня вступления решения в законную
У С Т А Н О В И Л: Сивопляс Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на объект незавершенного строительством в виде отдельной однокомнатной квартиры под номером (Номер обезличен) общей площадью 47,95 кв.м., жилой площадью 18,15 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лутошкиной ФИО15 о признании строение, расположенное по адресу , самовольной постройкой и обязании ФИО1 снести его за свой счет.
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что 04.12.2017 Аксаментова Елена Иосифовна обратилась в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>,
у с т а н о в и л: О.И.С. обратилась в суд с иском к О.С.В. об устранении нарушений прав собственности, сносе самовольно возведенного строения. В обоснование требований указав, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................, мк................. Кроме
УСТАНОВИЛ: Попова Л. А. обратилась в суд с иском к ОАО «» об обязании осуществить прокладку надземного газопровода, обязании осуществить продувку и пуск газопровода в жилом доме индивидуальной застройки, находящегося по адресу , обязать ответчика осуществить оформлении документации на монтаж
у с т а н о в и л: Плаксин В.В. обратился в суд с иском к ООО «БалтСтройИнвестПроект», Харионовской А.П. о признании права собственности на квартиру №** и освобождении данной квартиры от ареста. В обоснование своего требования истец указал, что **.**.****г. между ним и ответчиком ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, о понуждении к подготовке дополнительного соглашения о продлении договора аренды.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к Челябинскому областному бюджетному учреждению «Катав-Ивановское лесничество» о признании незаконным отказа бюджетного учреждения «Катав- Ивановское лесничество» в выделении ФИО1 деловой древесины, обязании бюджетного учреждения «Катав- Ивановское
УСТАНОВИЛ: Административный истец Насонов И.В. обратился в суд к административному ответчику Администрации Коломенского городского округа Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
УСТАНОВИЛ: Осколкова Т.В. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Тишкину О.Н. о сносе самовольных построек, мотивировав исковые требования тем, что ей на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности домовладение Номер
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит склад МБП и Стройматериалов на основании договора купли-продажи склада МБП и Стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный склад (литер Б) был переоборудован без предварительного согласования с компетентными
УСТАНОВИЛ: Котласский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Архангельские Мобильные Сети» (далее ЗАО «АМС») об обязании снести самовольную постройку - базовую станцию ЗАО «АМС» БС № цифровой сотовой системы связи стандарта
у с т а н о в и л: Бойко Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее по тексту – ООО «ГК СУ-10»), в котором просит суд: признать многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>
У с т а н о в и л : Борисаева В.М. обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Петродворец, Знаменка, ул.Средняя, участок 1 у дома 10, указывая, следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Гулевская ФИО47, Инютин ФИО143, Перехожих ФИО23, Поташкин ФИО20, Поташкина ФИО142, Кавина ФИО48, Кавин ФИО3, Повх ФИО81, Рябцева ФИО125, Фурсова ФИО106, Ткачева ФИО68, Савейко ФИО89, Козлова ФИО5, Куликова ФИО124 обратились в суд с иском к ООО УК «Городище», Пастуховой ФИО80,
