установила: администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее также - Администрация) обратилась в суд с иском к Алешину А.В. о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
установила: ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 января 2019 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью 49,9 кв. м, расположенного по адресу: г. <...>, ул. <...>.
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) приказом от 19 сентября 2018 г. № 591/пр (далее - Приказ) утвердило форму уведомления
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: г. <...>, указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нём жилого дома.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗ «АРМА» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2015 № 2198‑Ю Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет,
установил: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спорт Хаус» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: Прокурор города Пскова обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логан» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянский консервный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
установила: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.05.2014 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде взыскания 1 000 000 руб. штрафа.
установил: общество с ограниченный ответственностью «АЛВЕК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) от 14.06.2013 № 886-Ю о
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-плюс» должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области.
установил: Гасымова Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального округа о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Пунктом 1169 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», размещенными на
У С Т А Н О В И Л А: Бреус А.М. обратился в суд с иском к Баратаевскому сельсовету Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на сооружение в порядке приобретательной давности.
установил: администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к Л.Д. , с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к Мамажанову Р.К. указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.11.2023 г. №№ земельный участок с кадастровым номером 58:29:1006006:97, площадью 477+/-7.64 кв.м. с видом разрешённого использования – индивидуальное
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 151 ГПК РФ определением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.11.2022 из материалов гражданского дела, по иску Ошарского Сергея Ивановича, администрации ГО «Город Калининград» к Составкину Николаю Ивановичу, Крутских Роману Евгеньевичу, третье лицо Управление
У С Т А Н О В И Л : Казанцев В.А. и Казанцева Л.И. обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать право долевой собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л Глава закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области - Климанов О.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что 27 августа 2023 года в 19 часов 45 минут в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит - о признании права собственности на объект незавершенного строительства нежилого (чердачного) помещения №, <адрес>
установил: ООО «Капиталстрой» обратилось в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "Город
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кузьминову Д.В. было предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО <адрес> РБ, <адрес> ГО <адрес> РБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемые земельные участки, путем сноса объекта незавершенного строительства.
установила: Мулляминов Р.Х. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Храменковой ФИО8 о признании объекта капитального строительства объект № площадью <данные изъяты> и объект № площадью <данные изъяты> расположенные на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, самовольными постройками обязании снести. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акобян ФИО9 о признании объектов капитального строительства: объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, расположенные на земельных участках с К№ и №, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Шевченко Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником квартиры <адрес>.
установил: Гурьевских С.Ю. обратился в суд с иском к Нихматулиной А.Т., Мальцеву Е.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дама. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Габдулин Д.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении здания в
УСТАНОВИЛ: Абдуллаев Ильяс Магомедович обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о возложении обязанности построить его семье и сдать ему по акту домостроение по типу 5 в соответствии с план-графиком строительства
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гороховецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Гороховецкого района, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие администрации
установила: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском (в последствие уточненным) к Паниной Л.Ю., Григорьевой А.А., Мошегову Л.В., Григорьевой В.Д., Артемовой Л.В., ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой,
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило обязать ответчика привести возведенное им здание хостела, расположенного по
установил: Дудкин Р.В. обратился в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание «Автоцентр», площадью 207,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ДГМУ» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании строения: ЗД1-нежилое здание, площадь застройки 56,5 кв.м., этажность 2, материалы стен-кирпич, общая площадь-103 кв.м.; ЗД2-площадь застройки-65 кв.м., материалы стен-кирпич, здз - жилой дом, площадь застройки 133,6
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о признании реконструкции незаконной, и просит суд признать реконструкцию объекта - помещения с кадастровым номером №, площадью 295,6 кв.м, назначение - нежилое помещение, наименование -
