установила: администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее также - Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
установила: ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 января 2019 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью 49,9 кв. м, расположенного по адресу: г. <...>, ул. <...>.
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) приказом от 19 сентября 2018 г. № 591/пр (далее - Приказ) утвердило форму уведомления
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: г. <...>, указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нём жилого дома.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗ «АРМА» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2015 № 2198‑Ю Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет,
установил: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спорт Хаус» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: Прокурор города Пскова обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логан» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянский консервный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
установила: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 15.05.2014 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде взыскания 1 000 000 руб. штрафа.
установил: общество с ограниченный ответственностью «АЛВЕК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) от 14.06.2013 № 886-Ю о
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-плюс» должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального округа о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
УСТАНОВИЛ: Пунктом 1169 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», размещенными на
У С Т А Н О В И Л А: Бреус А.М. обратился в суд с иском к Баратаевскому сельсовету Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на сооружение в порядке приобретательной давности.
установил: администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к Л.Д. , с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.11.2023 г. №№ земельный участок с кадастровым номером 58:29:1006006:97, площадью 477+/-7.64 кв.м. с видом разрешённого использования – индивидуальное жилищное
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 151 ГПК РФ определением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.11.2022 из материалов гражданского дела, по иску ФИО1, администрации ГО «Город Калининград» к ФИО3, ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать право долевой собственности на земельный участок общей
У С Т А Н О В И Л Глава закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области - ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что 27 августа 2023 года в 19 часов 45 минут в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
установил: ООО «Капиталстрой» обратилось в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "Город
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о признании объекта капитального строительства объект № площадью <данные изъяты> и объект № площадью <данные изъяты> расположенные на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, самовольными постройками обязании снести. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акобян ФИО9 о признании объектов капитального строительства: объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, расположенные на земельных участках с К№ и №, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о возложении обязанности построить его семье и сдать ему по акту домостроение по типу 5 в соответствии с план-графиком строительства дома на территории
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о признании реконструкции незаконной, и просит суд признать реконструкцию объекта - помещения с кадастровым номером №, площадью 295,6 кв.м, назначение - нежилое помещение, наименование -
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать самовольными постройками двухэтажное строение и забор, возведенные на земельном участке по <адрес> в <адрес> и обязать ответчицу их снести.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный
установила: Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ города Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании одноэтажной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>, самовольной и её сносе, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д. 6-8 т. 1), в котором с учетом неоднократных уточнений (л.д. 104-105 т. 1, л.д. 233-239 т. 2), просила взыскать материальный ущерб в размере 154847 руб., компенсацию
установил: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 02-02-14/191 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, решением судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кущевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ...........17 ФИО2 ...........16 обратились в суд с иском к ФИО3 ...........18. об обязании устранить препятствия в пользовании строением, расположенном по адресу: ............, путем сноса строения «Ремонт часов и изготовление ключей», расположенного по адресу: .............
установила: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Каспийский 3» (далее - ПЖСК «Каспийский 3») с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:48:000019:577, по договору от 11 ноября 2017 г.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольно возведенного строения, в котором просит: - обязать ФИО6 снести самовольно возведенное капитальное пятиэтажное строение, расположенное на земельном участке площадью 100+/-2 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под
у с т а н о в и л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), а именно в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих
у с т а н о в и л а : Администрация обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности демонтировать за счёт собственных средств некапитальное строение площадью 190 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <...> <адрес>А, с предоставлением
