УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обременения, зарегистрированного в ЕГРП на основании договора аренды от 18.04.2006 г. № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 152 кв.м. отсутствующим и о внесении в ЕГРП запись о прекращении
установил: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании действий по строительству жилого дома незаконными и обязании снести жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащем ответчикам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г.Иркутска ФИО2 находится исполнительное производство №ххххх/хх/хх/хх в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу И. Е.В.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания Контур-М» о признании договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Контур-М» и ФИО1 действительным (заключенным); возложении на ООО
У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью
У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства ( расположенный по адресу , , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок
установил : ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «ИТ» в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в подключении к волоконно-оптической линии связи лит. «I» в города Армавира и признать право собственности на 1 доли данной линии связи, мотивируя свои требования
у с т а н о в и л а: Администрация Сортавальского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. г. в строении жилого дома № ХХ по (...) произошел пожар. Согласно справке Отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС
установил: Смежные садовые земельные участки № и № по в садоводческом товариществе «Восход», расположенном в городе Нижний Тагил, , принадлежат на праве полной собственности ФИО1 и ФИО2 соответственно.
УСТАНОВИЛ: БО.н О.Б. в нарушение требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), утвержденных и введенных в действие приказом Министра РФ по ГО и ЧС № 313 от 18 июня 2003 года и п.1 таблицы № 1 приложения № 1 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил «признать неправомерным разрешение на строительство кирпичного жилого дома в городе по улице , отдела архитектуры и градостроительства главы администрации города от 27 мая 2004 года» и «считать правомерным разрешение на
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№-А-04-11 начальник Управления благоустройства и озеленения администрации г.Астрахани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№-А-04-11 начальник Управления благоустройства и озеленения администрации г.Астрахани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, который расположен на земельном участке общей площадью 472 кв.м. по адресу: . На соседнем земельном участке, по адресу: расположен жилой дом
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «» об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору подряда от
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольно возведённые постройки - пристройки лит. А3, А4, а1 к жилому дому № ..... по , мотивировав свои требования тем, что возвёл указанные строения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольных построек - навесов, примыкающих к строениям, находящимся во владении истца, по , мотивировав свои требования тем, что стороны являются сособственниками домовладения по указанному адресу, при этом из-за незаконной постройки
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (убрать камеру видеонаблюдения, направленную на окна жильцов; производить шумовые работы не более 6 часов в день и не позднее 17.00), восстановлении нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о сносе деревянной постройки, граничащей с его земельным участком, обосновывая тем, что постройка используется под гараж, в нем хранятся горюче - смазочные материалы, построена с нарушением противопожарных требований, а также градостроительных норм,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения, находящегося по адресу: , не чинить препятствий в сооружении забора по межевой линии на земельном участке; взыскании судебных расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4315 руб., услуг
У становил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ ФИО4 от 18 июля 2011 года в выдаче градостроительного плана земельного участка и о понуждении ФИО5 изготовить и выдать градостроительный план на земельный участок, расположенный по адресу: в течение 10 дней с момента
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "Газпром трансгаз Москва" обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, в районе <данные изъяты>, где расположено <данные изъяты> эксплуатирует магистральный
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в жилых домах , которые находятся в непосредственной близости от существующих железнодорожных путей общего пользования.
