у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 19.01.2011 года он обратился в Департамент градостроительства Администрации г.Вологды с заявлением о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости: пристройки магазина к жилому дому по перепланировкой
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на здание магазина, в котором указал, что в сентябре 2006 г. он обратился в администрацию муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНТРАКТ-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что по договору аренды от 12 мая 2008 года является арендатором земельного участка площадью 33,5 га, расположенного в «Н» участковом лесничестве Черноярского района Астраханской области, в квартале **, выделах с * по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные бездействие должностных лиц администрации г.Сочи и Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи, обосновывая свое обращение тем, что в период с 25.05.2005 по 2009 г. он в соответствии с условиями договора аренды с
у с т а н о в и л: Заместителем начальника инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление от 22 августа 2011 года о том, что 16.08.11г. было установлено, что в нарушении ст.51 Градостроительного кодекса РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к Обществу с ограниченной ответственностью ( далее - ООО ) «Ульяновскоблгаз» о признании незаконным отказ в разрешении монтажа индивидуальной автономной системы теплоснабжения с последующим вводом в эксплуатацию, подключением и пуском в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампри следующих обстоятельствах."Способ совершения
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к администрации о признании незаконными действия администрации по выдаче разрешения № РУ 52508101-83/10 от 24 12 2010 года на ввод в эксплуатацию крытого рынка по адресу- р.. Понуждении администрацию Бутурлинского муниципального района включить в дело о
у с т а н о в и л : Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в области охраны собственности начальника отдела (инспекции) Государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО2 от <данные изъяты> председатель правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным и незаконным Разрешения на строительство.
у с т а н о в и л : Постановлением № по делу об административном правонарушении в области охраны собственности начальника отдела (инспекции) Государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО2 от председатель правления ТСЖ ВСК «Заводское» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Руль Н.Ф обратилась в суд с иском о признании установленного сервитута - ограниченного пользования земельным участком, установленного постановлением администрации города Нижний Тагил №1387 от 13.08.2009 года незаконным. Признании отказов администрации города в реконструкции и ремонте
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по РК, администрации МР «Усть-Куломский» о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ..., о недействительности свидетельства о государственной регистрации права, признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: , пер.Авиационный,
УСТАНОВИЛ: Прокурор , в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчицам о признании возведенного ими строения на земельном участке по адресу: /н 23:47:0306004:22 самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки за свой счет.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском ФИО1, в котором просят обязать его освободить занимаемый земельный участок, путем демонтажа сооружения в виде металлической конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного в <...> в районе дома № 10, и привести
УСТАНОВИЛА: Администрация Славянского городского поселения обратилась с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе. Решением Славянского городского суда от "дата обезличена" суд признал спорную постройку самовольной и обязал ответчик ФИО1 снести ее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», третье лицо ООО «НПО «Горизонт» о признании действий по выдаче разрешения на строительство незаконными, признании недействительным разрешения
УСТАНОВИЛ: Фонд социального развития социальной сферы «ЗИФ», являясь генеральным инвестором по реализации проекта коттеджного комплекса в г.Зеленограде. В рамках реализации проекта инвестором заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью В границах данного земельного участка
УСТАНОВИЛ: Фонд социального развития социальной сферы «ЗИФ», являясь генеральным инвестором по реализации проекта коттеджного комплекса <адрес> в г.Зеленограде. В рамках реализации проекта инвестором заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> В
у с т а н о в и л: 25.05.2011 года прокурором г. Тулы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <К> ФИО1
у с т а н о в и л: 25.05.2011 года прокурором г. Тулы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 20 мая 2011 г. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором были поставлены следующие вопросы:
