УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании металлического навеса, пристройки к магазину с расположенным в ней гаражом, самовольными постройками и возложении обязанности снести самовольные постройки, мотивируя свои требования тем, что при строительстве спорных строений по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником 15/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> дом 9*, кв.*. Ответчики являются собственниками квартиры № * в этом же доме. Х-ны без какого-либо согласования и без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, администрации г. Твери о признании незаконными разрешения на строительство № № от 04 июля 2006 года, продления разрешения на строительство № № от 18 сентября 2009 года, разрешения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу отделу по делам архитектуры и градостроительства Администрации Калязинского района с иском о признании пристройки самовольной постройкой и обязании за свой счёт осуществить снос самовольной пристройки к жилому дому. Свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на «линию электроснабжения /адрес/, построенную ПО «Надежда» за счет собственных средств. Свой иск он мотивировал тем, что в /дата/. сформировалась инициативная группа с целью электрификации /адрес/, жилая застройка.
УСТАНОВИЛ: Т. является собственником нежилого помещения площадью **** кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. ****, д.**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ******* от **.**.****г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации района, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным Протокола совещания у главы администрации района по земельному вопросу от ***, к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении положения существовавшего до выхода вышеуказанного Решения, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Киселевска о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, построенный в году, полезной площадью кв.м., расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что дачный участок, расположенный по адресу: согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска и технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска числится за К.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным и необоснованным решения от 13.11.2010 г. Администрации Омского муниципального района Омской области об отказе выдачи разрешения на реконструкцию нежилого помещения в
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 обязать освободить помещение и вывести принадлежащее ему имущество. В обоснование иска указала, что ее сестра является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ... .
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово и об обязании выдать ей разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: , указав, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л : Лискинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО7, в котором указывал, что прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттиазот», администрации МО Темрюкский райе об отмене разрешения на ввод № №-16 от 21 августа 2007 г. на объект «Газопровод № к пос. Волна, назначение: коммуникационное, протяженностью № метр погонный. Литер :1», о признании недействительным права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттиазот», администрации МО Темрюкский райе об отмене разрешения на ввод № №-16 от 21 августа 2007 г. на объект «Газопровод № к пос. Волна, назначение: коммуникационное, протяженностью № метр погонный. Литер :1», о признании недействительным права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации района по рассмотрению заявления ФИО1 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в . Также ФИО2 просит обязать
у с т а н о в и л: В 2007 году ФИО3 при наличии необходимой разрешающей документации произведен перевод принадлежащих ему квартир в нежилое помещение с целью использования под магазин. Данное нежилое помещение расположено непосредственно под квартирой истца № …в доме №… по ул…… в г.Белгороде,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к администрации , ООО «ПСК «О.» о об устранении препятствий в строительстве индивидуального жилого дома и в пользовании земельным участком, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование своих требований в заявлении и, уточняя их в судебном заседании, сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .............., расположенный на землях населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ Администрации Серпуховского района Московской области за подписью Первого заместителя Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области С., датированный г. за в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о возложении обязанности восстановить земельный участок №А по <адрес> в прежних границах путем переноса забора и сноса части жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, пристройки к квартире, размерами в плане . Свои требования обосновывают тем, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по
установила: администрация г. Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока (Управление) обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование указали, что на земельном участке, расположенном в <...> ..., примерной площадью 100 кв.м.
