УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой №42 в доме №176*** по ул.*** ***, просил обязать ответчика снести пристройку на первом этаже здания, привести помещение парикмахерской, расположенной этажом ниже, в соответствие со
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании за Муниципальным образованием «Город Донецк» право собственности на надземный распределительный газопровод низкого давления от ГРП 14 (Брилевка) ... от опоры ... до опоры ...
у с т а н о в и л: Администрация МО «Поселок Хандыга» обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной стройки, мотивируя тем, что актом обследования земельного участка *Номер* от *Дата*, составленным главным специалистом-архитектором МО «пос. Хандыга» *П* установлено, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л : Администрация Чертковского района Ростовской области обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5 о признании гаража, расположенного в самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № дер. площадью кв.м. На данном участке ответчик перестроила ранее существовавший индивидуальный жилой дом № (объект №), и зарегистрировала за собой право собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации с требованием признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу общей площадью кв.м., из них жилой кв.м.
у с т а н о в и л : Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Городской рынок» о прекращении деятельности по эксплуатации реконструированного здания. Свой иск
У С Т А Н О В И Л : 09.07.2009 года ФИО1 обратилась к Главе муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области с заявлением и приложенными к нему документами на получение разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л а: Войсковая часть 31101 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок площадью 2,25 гектаров в районе угольной базы торгового порта г. Находка был предоставлен войсковой части 31101 в постоянное пользование под территорию
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика снести (демонтировать), либо снести за его счёт самовольно установленный памятник «Великому князю ФИО6», находящийся на земельном участке с кадастровым номером 01:04:5801006:0091, 01:04: 5801006:0092, 01:04:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Г. от 08.11.2010 г. № член аукционной комиссии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Г. от 08.11.2010 г. № член аукционной комиссии ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
установила: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к С., П., Л. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: за С.
Установил: Масловский Д.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. При проведении государственного строительного надзора были нарушены положения ст.54 ГрК РФ, а также Положения «Об осуществлении государственного строительного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Ерофеев А.П. обратился в суд с иском к Администрации , КУИ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Уварово о признании права общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , - по тем основаниям, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы, а также ФИО, являлись
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Адлерского района г. Сочи обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении строений в соответствующий архитектурный облик.
у с т а н о в и л а: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Научно-технический центр» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, состоящую из нежилого помещения, расположенного на этаже административно-офисного здания, состоящего из этажей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения по правилам ст.304 ГК РФ, а именно вынести решение о сносе самовольной, капитальной постройки (пристройка к жилому дому),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Префектуре ЦАО г. Москвы, Комитету государственного строительного надзора г.Москвы, Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на вновь созданное подвальное нежилое помещение площадью кв.м. (пом.№, комн.№ и пом.№) по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о регистрации права собственности на дом по ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к , ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности на 13/20 долей жилого дома и выделе доли из жилого дома.
