УСТАНОВИЛ: Тетерин П. А. обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании действий и (или) бездействия органа государственной власти незаконными. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлевского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ Галимовой А.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ Саитгалеевой А.Р., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Батыревский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Батыревского района, Конкурсной комиссии по отбору на должность главы Батыревского района Чувашской Республики о признании
установил: С.Б.М., действуя через представителя по доверенности А.М.З., обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве
установил: В Ленинградский районный суд административным истцом Сылко Н.Г. подано административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области, Инспекция) обратилась в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской
установил: Адвокат Петросян Ф.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1 обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ (три эпизода) на постановление следователя СО ОМВД по г. Ессентуки от 10.06.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о разрешении свидания с нотариусом.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Пучинин А.Б. признан виновным и осужден за ряд эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, крупном или особо крупном размере, а также покушений на мошенничество, организованной группой, в крупном либо особо крупном
УСТАНОВИЛ: В Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее - Управление) из Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики поступило обращение (вх. №-ж от 23.12.2019г.) с доводами о нарушении региональным оператором по обращению с твердыми
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ Должненковой И.Н., начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Зоткин А.А., Зоткин А.Н. обратились в суд с требованиями к начальнику ФКУ СИЗО-1 Г. РФ по НСО, ФКУ СИЗО-1 Г. РФ по НСО о признании отказа начальника ФКУ СИЗО-1 Г. РФ по НСО в предоставлении рабочего свидания осужденного Зоткина А.А. со своим представителемЗоткиным
установил: публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – ПАО «Банк «Екатеринбург») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов
у с т а н о в и л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным постановление от 20.12.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району в отношении
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ООО «Ермак-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А : Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года принятым начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирновым А.Н. собственник ( владелец ) транспортного средства марки КАМАЗ 6520-73, государственный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст-Холдинг» (далее - ООО «Траст-Холдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
у с т а н о в и л: По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО59 (ФИО84) М.А. осуждена за совершение 3 эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
у с т а н о в и л а: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сережкиной З.М. от 16 июня 2015 года № 18810102150616903841 юридическое лицо - ООО «Ф» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческий функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
