ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 55.25 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-36/22 от 20.09.2022 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 04.08.2022 Анкудинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.10.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-225/2022 от 02.09.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** административной комиссии г.о. Сызрань от ИП Рязанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории
Решение № 12-272/2022 от 25.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия признано виновным в совершении
Решение № 2-5157/2022 от 19.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ИНТЕР-71» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. об истребовании имущества. В обоснование иска указано на то, что у ответчика находятся документы и имущество, необходимые истцу для осуществления уставной деятельности. Истец просит истребовать у ответчика и передать председателю
Решение № 2-2-277/2022ПОДЛИ от 17.08.2022 Большесосновского районного суда (Пермский край)
установил: прокурор Частинского района в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Частинского муниципального округа Пермского края, Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о
Кассационное определение № 88А-17231/2022 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Ульяновской Городской Думой от 24 февраля 2021 года № 20 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее - Правила благоустройства).
Решение № 2-3562/2022 от 08.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: , действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №», администрации о понуждении к исполнению обязанности.
Апелляционное определение № 33-13389/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Юнусов А.Ф. обратился в суд с иском к Галлямову Н.Х., ООО «Форк» о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате падения снега и льда с кровли здания.
Решение № 2-682/2022 от 11.07.2022 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор г. Добрянки Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Добрянского городского округа с учетом уточненного искового заявления о возложении обязанности в срок до 01.05.2023 провести силами специализированной
Апелляционное определение № 2-284/2022 от 21.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее по тексту также администрация ГГО СК) обратилось в суд с иском к Б.Л.С., Б.С.А. о предупреждении причинения вреда, в котором просила: обязать ответчиков установить ограждение по периметру земельного участка с
Кассационное постановление № 77-2482/2022 от 31.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда Малов А.А., с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений, осуждён за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решение № 2-34/2022 от 26.05.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Находка Плюс», ООО ОБ «Третий Разъезд», ООО «Базис», ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о возмещении причиненного ущерба.
Апелляционное определение № 2-3349/2021 от 14.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Варганова С.М. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании компенсации вреда вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания в размере 1 000 000 руб.
Решение № 2-4102/2021 от 23.03.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к Шибаевой Т. М. о признании объекта аварийным, сносе аварийного объекта.
Апелляционное определение № 2-1859/2021 от 03.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рогальская О.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экодеревня» об оспаривании начислений и размера платы за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2-49/2022 от 24.02.2022 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вешкаймского района Ульяновской области интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, муниципальному бюджетному дошкольному
Решение № 2-140/22 от 16.02.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №106», в котором просит обязать ответчика провести периодический (осенний) осмотр зданий школы,
Решение № 2-Н-1/2022 от 26.01.2022 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л: Прокурор Жиганского района РС (Я) обратился в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – МВД РС (Я)) и
Решение № 2А-1564/2021 от 17.01.2022 Узловского городского суда (Тульская область)
установил: Узловский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ОМВД России по Узловскому району и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях,
Решение № 2-1213/21 от 20.12.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Дьяконова Г.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., указав в обоснование следующее.
Решение № 2-605/2021 от 08.12.2021 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Прудниковой Галине Максимовне, Тимофеевой Галине Федоровне, Зароевой Нине Григорьевне о возложении обязанности за счет собственных средств в течение трех
Определение № 88-16774/2021 от 16.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Полигон-Сервис» обратилось с иском к Типаковой Т.А. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 12-178/2021 от 08.11.2021 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту – административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Завойко» (далее – ООО «Завойко», Общество) признано виновным в
Апелляционное определение № 33-6692/2021 от 22.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Бобров А.Б., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа Групп», мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о возмещении ущерба в размере 50 383 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-9620/2021 от 05.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Бойко Я.В., Бойко В.А. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к ООО УЖК «Кировская», ООО «Сибинвестстрой», о взыскании с ответчиков в пользу Бойко Я.В., Бойко В.А. по 1/2 доли каждому денежных средств в размере 141
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...