ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 55.25 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-1056/2023 от 27.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением №ад заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, заместителем начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>М.С.А. от <//> ПАО « Россети Урала» признано виновным в
Решение № 2-404/2023 от 04.05.2023 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)
установил: Прокурор Эхирит-Булагатского района Каримов А.А. обратившись с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Ордынское», Усть-Ордынскому МУП «Каскад», в обоснование заявленных требований указал следующее.
Решение № 12-36/22 от 20.09.2022 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 04.08.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.10.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-225/2022 от 02.09.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** административной комиссии г.о. Сызрань от ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской
Решение № 12-272/2022 от 25.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия признано виновным в совершении
Решение № 2-5157/2022 от 19.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ИНТЕР-71» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование иска указано на то, что у ответчика находятся документы и имущество, необходимые истцу для осуществления уставной деятельности. Истец просит истребовать у ответчика и передать председателю правления
Кассационное определение № 88А-17231/2022 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Ульяновской Городской Думой от 24 февраля 2021 года № 20 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее - Правила благоустройства).
Апелляционное определение № 2-1859/2021 от 03.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экодеревня» об оспаривании начислений и размера платы за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Определение № 88-16774/2021 от 16.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Полигон-Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 12-178/2021 от 08.11.2021 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту – административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Завойко» (далее – ООО «Завойко», Общество) признано виновным в
Апелляционное определение № 33-6692/2021 от 22.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа Групп», мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о возмещении ущерба в размере 50 383 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Апелляционное постановление № 22-1550/2021 от 25.08.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в причинении смерти по неосторожности. Преступление ею совершено в ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 12-143/2021 от 30.07.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск о назначении административного наказания № от 16.06.2021 АО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - АО «ППЖТ) было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-2-59/2021 от 24.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2021 года прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в
Решение № 2А-2-60/2021 от 24.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2021 года прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в
Решение № 2А-2-57/2021 от 24.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2021 года прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в
Решение № 2А-2-56/2021 от 24.06.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2021 года прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в
Постановление № 1-48/2021 от 23.04.2021 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой
Решение № 2-16/2021 от 25.02.2021 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об установлении обязанности ограничить доступ граждан и произвести снос выведенного из эксплуатации моста через реку
Решение № 2А-1262/2021 от 14.01.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Евросервис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 августа 2020 года в адрес Общества поступило предписание об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства б/н от 11 августа 2020 года, согласно которому на
Определение № 88-17396/20 от 16.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились в суд с иском к ФИО6 (далее - ФИО6) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 3А-174/20 от 19.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе о признании подп. 1 п. 60 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, не соответствующим п.
Определение № 2-1430/19 от 04.08.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Новый горизонт» обратилось в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 93579 руб. 09 коп., состоящей из суммы задолженности по оплате
Решение № 2-759/20 от 28.07.2020 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ", просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной
Апелляционное определение № 2-2129/20 от 30.06.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец М.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просила признать недействительными решение общего собрания собственников гаражных боксов, расположенных в <адрес>, от ДД.ММ.ГГ, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГ;
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...