у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка посредством проведения
у с т а н о в и л : ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что административные истцы обратились в ОА г. Якутска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ____. Им
установила: фио1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Парки и скверы», в котором просила признать действия ответчика по сносу пристройки к дому № по адресу: <адрес>, незаконными; признать недействительным контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ Гк-20, заключенный между ГБУ «Парки и скверы» и ООО «Еврокомфорт»
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2016 года ФИО2 обязан снести самовольно возведенное капитальное непроветриваемое ограждение, расположенное на земельном участке по <...> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 07.04.2021 № Р001-1462363564-41630819 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Агрофирма «Колос» обратился в суд с иском к администрации Батуринского сельского поселения, ООО «АПК «Кубань-Агро», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 3.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Никита
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность посредством проведения аукциона,
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого
УСТАНОВИЛ: председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива «Лесной» (далее ГСПК «Лесной») обратился в суд с административным исковым заявлением кадминистративному ответчику - администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район о признании незаконным решения
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – Обнинского ГОСП УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: 25 января 2021 года Администрация г. Судака обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Сеит-Исмаилу, третьи лица – ООО «Проск», ООО «Экспертсервис-юг» о взыскании средств в размере 366 572,94 руб. за снос самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее по тексту – Департамент САТЭК мэрии г. Магадана), Комитету по управлению муниципальным
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к местной администрации г.<адрес>, Зольского муниципального района КБР о признании действий организатора торгов незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с административным исковым заявлением к ДИЗО ВО о признании незаконным решения, указывая, что заявителями были поданы в ДИЗО ВО заявления о подготовке и
установил: Административный истец С.Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г.о. Тольятти, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее - ДАиГ г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов, прекращении ограничений и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства от {Дата}. В обоснование требований указано, что {Дата}
У С Т А Н О В И Л А: Глава г.о.Самара обратился с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка, указав в обоснование, что земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под временный магазин «Продукты», площадь 62 кв.м, адрес объекта:
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа (ответчик) о признании незаконным ответа от ДАТАНОМЕР об отказе в выставлении на открытые аукционы на право заключения договоров аренды земельных участков с
у с т а н о в и л : ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным иском. В обоснование указал, что в адрес Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области было направлено заявление о
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя (далее – КУМИ г.Ставрополя), Администрации г.Ставрополя (далее – Администрация), в котором просила суд признать незаконным отказ от 06.09.2019 №08/15-7006с
установила: истец Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести гараж №8а, расположенный по адресу: <адрес> в квартале <№>, пристроенный к
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил административный иск ГБУ «Парки и скверы», указав, что он является владельцем одноэтажного капитального объекта, состоящего из 18 разделенных между собой боксов с оборудованием для хранения автотранспорта, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе
