У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчукова К.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Kaнска к Макарову В.Ф. об
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.06.2018г. на ФИО1 возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольной постройки на данном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО4 о признании незаконным постановления об отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО6 о признании незаконным постановления об отмене
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит признать объекты капитального строительства, возведенные на земельном участке с кадастровым номером № ***, площадью 634 кв.м., расположенные по адресу: Самарская
У С Т А Н О В И Л А: Решением Судакского городского суда АР Крым от 18.08.2009 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР Крым от 13.01.2010 года, удовлетворен иск исполкома Судакского городского совета (правопреемником которого является администрация г. Судака) к ФИО2 о
установила: решением Кировского районного суда г. Томска от 11 января 2018 года удовлетворены исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска к ФИО2, ФИО3 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект строительства в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - Администрации Искитимского района Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование от ДатаНомер и об обязании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии земельного участка, продаже с публичных торгов.
установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года исковые требования Правительства Севастополя к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Лесами Челябинской области о возложении обязанности заключить договор аренды лесного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании незаконным и отмене постановления от 20 сентября 2019 г. №<номер> «О приведении гр. ФИО1 земельного участка ориентировочной площадью 243 кв. м. в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который просила признать незаконным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении Департаменту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДЗИО ПК о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец является собственником жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: признать незаконными действия должностного лица КУМИ Сокольского муниципального района в лице начальника ФИО3 в части отказа в предоставлении ей в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 847
установила: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной служба судебных приставов по Кемеровской области (далее - МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области) обратился в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГО «г. Калининград», мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что является собственником ? доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м в здании № <адрес> по <адрес> в
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, указав в обоснование заявленных требований, что ответом № от дата заявителю отказано в предоставлении в
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2015 года на ФИО2 возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества в виде бревенчатого здания с кирпичным цокольным этажом на земельных участках с кадастровым
установил: 21 сентября 2017 года ФИО1 обратился через ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия» с документами, подготовленными ООО «Земля плюс», на утверждение схемы земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на предоставление в аренду под ИЖС. Из ответа от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее также – Комитет) от ХХ.ХХ.ХХ г. № было принято решение о проведении торгов по продаже права аренды
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в Департамент градостроительного развития территории [Адрес] с целью утверждения схемы расположения земельного участка, по адресу: [Адрес].
УСТАНОВИЛА: Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ было
