УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании ст.ст.264, 606 Гражданского кодека РФ, ст.22 Земельного кодекса РФ обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании за ней преимущественного права на заключение без проведения торгов договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Артемовского городского округа о признании нормативного правового акта - решения Думы Артемовского городского округа от 27.02.2020 № 645 «О
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства ...-на-Дону обратился с иском к ФИО6 Анатольевне, ФИО3 об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом литер *** площадью 50,7 кв.м, расположенный по адресу (адрес)(адрес), (адрес).
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов, обосновывая требования тем, что земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: г. <Адрес...>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с административными исковыми требованиями к Администрации г.Куртамыша Курганской области о признании незаконными и отмене распоряжения Администрации г.Куртамыша №-р от ДД.ММ.ГГГГ и результатов аукциона по продаже земельного
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
установил: комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФССП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными постановления судебного
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о признании отказа незаконным.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с административным иском к начальнику Падунского отдела судебных приставов города Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – старшему судебному приставу ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, от 2 августа 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 2
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования, ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что ФИО3 обратилась в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> с
установила: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка и продаже с публичных торгов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии земельного участка и продаже его с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежим на
у с т а н о в и л : Б-вы обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что административные истцы обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ____ условный номер 5.2
установила: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2017г. по гражданскому делу №2-599/2017 удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛ: В суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании решения незаконным, рассмотрении заявления обратились ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В Администрацию г. Иркутска ими подано
У С Т А Н О В И Л : Г.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, в котором указал, что 13.11.2018 года согласно договору купли-продажи арестованного имущества на торгах № им приобретен объект незавершенного
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в обоснование указано на то, что они как граждане, имеющие трех и более детей, являясь многодетной семьей, обратились в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности главного архитектора города – директор Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2015 года по делу № 2-1168/2015 отказано в
установила: Представитель администрации города Сочи по доверенности ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов.
установила: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО1 (далее СПИ ФИО1) о признании незаконным постановления от <данные изъяты> об отказе
установил: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 УФССП России по Московской области ФИО11 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от 2 октября
установил: АО «Равнинное» обратилось к ИП КФХ ФИО1, ФИО2 с иском о признании договоров аренды земельных участков от 15.03.2019 года недействительными, указывая следующие обстоятельства. До 07.03.2019 года АО «Равнинное» являлось законным правообладателем двух земельных участков № и №, расположенных
