У С Т А Н О В И Л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя предъявил иск Севастопольской региональной общественной организации «Яхт-клуб «Казачья бухта», Правительству г. Севастополя, потребительскому кооперативу «Яхт-клуб «Казачья-бухта», потребительскому кооперативу
установила: Прокурор Выселковского района, действующий в интересах муниципального образования Выселковский район, неопределенного круга лиц обратился с учетом уточненных административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ к Администрации муниципального образования Выселковский район о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными постановления главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г.о.Чапаевск обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, АО «Тандер» об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названным требованиями, в обоснование которых указал, что ГП КО «Водоканал» (ранее МП КХ «Водоканал») по договору аренды № от30.01.2019 г. на срок до 2029 г. был передан земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным результат аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, проведенного 29 января 2019 года администрацией Калачевского
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Администрации города ФИО2 в котором просил, признать незаконным постановление Администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: ФИО2 Крым, г. ФИО2, <адрес> в районе
Установил Глава г.о.Самара обратился в суд к ФИО2 об изъятии земельного участка, мотивировав требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под временный магазин «Продукты», площадь 62 кв.м, адрес объекта:
установил: административный истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2017 года были удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят: - признать незаконным решение <адрес> (далее – Администрации) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в аренду ФИО1, ФИО2, ФИО3 земельного участка площадью 4 675 кв. м с кадастровым номером 54:19:072602:14, местоположение
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре. В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2020 года, руководствуясь пп.6 п.2 ст.39.3, п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, обратился в администрацию города Комсомольска-на-Амуре с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии дополненным, к ФИО4 и администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным решения комиссии по проведению
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов. В обоснование указал на то, что во исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, заместителю руководителя Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконным направления 12.03.2020 заместителем руководителя Управления Росреестра по Ленинградской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании действий, выразившихся в письме об отказе в организации проведения аукциона незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> РМО РК, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12 о признании недействительными результаты торгов и договора аренды, заключенного по результатам его проведения, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, ООО «Тюмень Водоканал» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, признании отсутствующим обременения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2018 года он (ФИО2) обратился в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о проведении аукциона в
установила: администрация города Кирова (далее по тексту – административный истец, администрация) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Кировской области, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность без проведения
установил: Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП по СК - В.А.А., обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к М.Л.Ф. о признании строения
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заменившее Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к
