УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Тарасовского района Ростовской области и Комитету по управлению имуществом администрации Тарасовского района Ростовской области об оспаривании письменного отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным исковым заявлением к администрации Широкологского сельсовета, в обоснование указав, что постановлением Правительства Амурской области от 9 августа 2019 г. №
установил: Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, в котором с учетом его уточнений просил признать недействующим Административный регламент предоставления муниципальной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – КУМИ ГО Богданович), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными осмотр земельного участка, акт об осмотре земельного
установил: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – истец, Комитет, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики, арендаторы) о признании договора аренды земельного участка прекратившимся в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и
установил: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года, исковые требования администрации Георгиевского городского
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по Красноярскому краю, МОСП по ИНХ по г.Красноярску, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обоснование требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Новокарасукского сельского поселения «Об
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Пановского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Зиминского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Яманского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у С земельный участок площадью 600 кв.м., **. В свою очередь С приобрела этот участок у ФИО2 в 2005 году. Истец была принята в
у с т а н о в и л : ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным иском. В обоснование указал, что в адрес Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области было направлено заявление о
У С Т А Н О В И Л А: 21 января 2021 года ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее по тексту – Департамент САТЭК), Комитету по управлению
у с т а н о в и л а: Администрация <.......> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка <.......> от <.......>, по адресу: <.......>, пер. Нагорный, уч. <.......> «а», с кадастровым номером <.......> площадью 1 000 кв.м.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации Республики Крым убытки в сумме 307030,42 рублей, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2017 был удовлетворен иск администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ... в, собственными силами и за свой счет в течение
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация района) о признании незаконным решения Администрации района № 3797/01-16/88 от 21 мая 2020 г. об отказе в предоставлении в аренду им земельного участка площадью
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО2 о признании недействительным постановления о
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просит обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась с иском ФИО2, в котором указала, что в ходе проведенной Комитетом муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) проверки части территории кадастрового квартала № по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО7, Управлению
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка посредством проведения
