УСТАНОВИЛ: Спор возник в связи с отказом администрации г.Невинномысска предоставить земельный участок в собственность. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он является членом СНТ «Заря» и ему в <данные изъяты> году был выделен земельный участок № что подтверждается выпиской из
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги и возложении
установила Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Дикареву Сергею Евгеньевичу, Кожевникову Андрею Анатольевичу, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изъятии земельного
установил: Заместитель прокурора Сыктывдинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании п. 2.12 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 07.09.2021 г. № 2955–ПСО об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации городского поселения посёлок Шексна от 09.09.2021 №... в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 8303 кв.м, по <адрес>;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия по проведению внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, признании незаконными и недействительными результатов проверки, отраженных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обжаловании решений и действий, в обоснование которых указала, что 30.01.2021 она обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - гараж, расположенный на земельном участке площадью 24,76 кв.м, примыкающим к жилому дому № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в рамках гражданского дела № 2-2683/12 по иску администрации муниципального образования г.-к. Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика, по его мнению администрации Лесозаводского городского округа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 145 600 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб. и судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>, заместителю прокурора <адрес> Подольной Елене Викторовне, заинтересованное лицо Прокуратура Республики Крым, в котором, с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области о признании недействующими пп. 3, 4, 5, 9, 10, 13, 16, 24 п. 3.3 Раздела 3 Административного регламента
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с согласия законного представителя ФИО4, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании недействительным постановления Главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 земельного участка в пожизненное наследуемое
у с т а н о в и л: В августе 2021 года истец Правительство Севастополя обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 20.12.2021 года, поставлен вопрос о взыскании с ответчика Заман Хуршида денежных средства в размере 94 300,00 руб. в счет компенсации расходов по разработке
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о признании сноса строения и уничтожения имущества на земельном участке с кадастровым № неправомерным, обязании вынести решение о предоставлении в аренду указанного земельного
установила: ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, которым просили признать незаконным и отменить распоряжение Окружной администрации г. Якутска от 22 апреля 2020 г. № ... о сносе самовольной постройки. В обоснование данного требования указали о том, что на праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство), департаменту жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, администрации ГО «Город
установила: МРИО «Джума-мечеть <адрес>» обратилась в суд с иском к Централизованной исламской религиозной организации «Муфтият Республики Дагестан» и МКУ «Комитет по управлению имуществом города Кизляра» о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о приведении самовольной постройки в соответствие с требованиями. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 МО из ФИО2 Тюменского муниципального района поступили Уведомление о выявлении самовольной
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 Л,Н, об изъятии земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, прекращении права собственности, продаже с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью 471 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположена
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с установленным видом разрешённого использования и освобождении земельного участка, в обоснование которого указал,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Администрацией Романовского района Алтайского края, с одной стороны, и ФИО4-Б.А., ФИО3 А.вной, с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель предоставил ответчикам в пользование
установил: ФИО1 (далее – истец, Бондарчук В.П.) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) об обязании произвести строительные работы по замене сплошного металлического забора, произвести демонтаж железных столбов, взыскании неустойки.
