установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность снести или привести в соответствии с параметрами,
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Губского сельского поселения Мостовский район, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просит признать незаконным отказ N № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в аренду земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) в лице ее представителя ФИО2, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Департамент
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о
УСТАНОВИЛ : Администрация города Суздаля Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой; сносе самовольной постройки, прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом, приведении
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественный отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка №№ от 15 апреля 2010 года с кадастровым номером №, заключенного между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ФИО3, возложении
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, ФИО5 и ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2017 года были удовлетворены исковые
установил: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 15.11.2021 года Инспекцией государственного строительного надзора Амурской области была проведена выездная проверка в отношении НС, о чем составлен акт № 250. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Лазаревского внутригородского района , в котором просит признать необоснованным отказ администрации Лазаревского внутригородского района город-курорт Сочи, выразившийся в письме от
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица СПК «Садовод», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Молодежненского сельского
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015 года по делу №2-4431/2015 были удовлетворены исковые требования Администрации Октябрьского района г.
установил: ФИО4 о обратился в суд с административным иском к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости), в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, оформленное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений <адрес>» и Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление имущественных и
УСТАНОВИЛ: департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> удовлетворен иск
У С Т А Н О В И Л А: Зухрабова У.К. обратилась в суд с административным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности.
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа, в пределах предоставленных полномочий, определенных в пунктах 1.3, 3.6 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа, утвержденного
УСТАНОВИЛ: Истец ДАиГ г. Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лица: Администрация г. Ростова-на-Дону об изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов.
установил: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО3 и ФИО4 на 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгового комплекса «<данные изъяты>» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации , в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письменном сообщении администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курортот ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Дубненский суд с административным иском к Администрации г. Дубны и Комитету по управлению имуществом г. Дубна, в котором с учетом дополнений, просил о признании незаконным решения Администрации г.о. Дубна Московской области об отказе в
установил: 04.03.2013 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1539 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:140), что подтверждается
