ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 59 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-24402/2022 от 25.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ясенево» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево») обратилось в суд с иском к ИП Пещерову В.С. об обязании восстановить витражное остекление многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д.
Решение № 2-2200/22 от 16.08.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: КУИ Администрации г.Шахты обратился с исковым заявлением к ФИО1, 3-му лицу Администрации города Шахты об обязании демонтировать и переместить самовольно установленный нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> район дома №1, ссылаясь на следующее,
Решение № 2-248/2022 от 21.01.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 08.11.2021 в суд поступило направленное 27.10.2021 через отделение почтовой связи исковое заявление Саблина П.Е. к ООО «Бицерба Рус» о защите трудовых прав.
Решение № 2-479/2021 от 20.01.2022 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Цепухов Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Брянской области о признании отказа включении в специальный стаж периодов работы незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы в должности медника, об обязании назначения
Решение № 2А-1876/2021 от 23.09.2021 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором оспаривая решение УПФР в МО Ейский район от 01.06.2021 №210000028232/555450/21 об отказе в перерасчете размера пенсии, просит обязать ответчика учесть в качестве специального стажа периоды службы
Решение № 2А-294/20 от 22.03.2021 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ФИО4<адрес>, в котором просит признать незаконными: постановку его на профилактический учет как склонного к побегу, нападению на сотрудников, суициду; применение в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2712/20 от 25.12.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в .... края (далее- УПФР, Управление) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
Решение № 2А-828/20 от 24.09.2020 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Осинниковский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее КУМИ г.Новокузнецка), Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее КГиЗР
Решение № 2А-836/19 от 22.10.2019 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации г. Шарыпово о признании недействующими пункта 3 постановления Администрации г. Шарыпово № от 14.03.2019 «Об утверждении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений
Решение № 2А-59/19 от 12.07.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО4<адрес>, в котором просит признать незаконными действия ответчика: постановку его на профилактический учет как склонного к побегу, нападению на сотрудников, суициду; применение в отношении него с
Решение № 2-1730/19 от 11.07.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работала на предприятии ООО «Авангард» с 15.10.2018 по 12.03.2019. В должности бухгалтер. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался. Истцу
Решение № 2-21/19 от 07.03.2019 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: Пузырников В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Новосергиевском районе о корректировке сведений лицевого счета персонифицированного учета. В обоснование своих требований указал, что является лицом, зарегистрированном в системе пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж,
Решение № 2-1431/18 от 05.02.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение-Управление ПФР в <адрес>
Решение № 2А-829/18 от 20.12.2018 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов
Решение № 2А-6311/18 от 05.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 Министерства Юстиции РФ по РД, ссылаясь на то, что 1974 -1977 поступил и окончил (с отличием) средне-специальное учебное заведение Роспотребсоюза СССР «Грозненский техникум кооперативной
Решение № 12-32/18МИРОВО от 14.06.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РАДИО-ШИМАНОВСК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление № 10-2/2018 от 07.05.2018 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 25.12.2017 года Прохорова В.П. оправдана по ее обвинению частным обвинителем Мироновой Т.Ю. в клевете - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, то есть в распространении
Решение № 12-451 от 23.11.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от 07.месяц.2010 года Игнатов В.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.