ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Бюджетного кодекса

Решение № 7-91-2012 от 08.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении Пономаревой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № от 24.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Оренбурга (истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением № (далее - МДОУ №, ответчик) не ведется
Решение № от 23.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Оренбурга (истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Муниципальным общеобразовательным учреждением «Лицей №» (далее – МОУ «Лицей №», ответчик) не ведется
Решение № 2-295 от 01.11.2011 Черемховского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черемхово обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменно-Ангарского сельского поселения, Муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр Каменно-Ангарского сельского поселения» о возложении обязанности установить пандусы. В
Решение № 12-246 от 25.08.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: МОУ «СОШ № 1» обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 14 июля 2011 г. в 11.00 часов в помещениях МОУ «СОШ № 1» по адресу:  выявлено нарушение МОУ «СОШ № 1» п.3, п.40,
Решение № от 24.08.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Ануфриева Г. Г. обратилась в суд с иском к Архангельскому областному государственному специализированному учреждению «Северодвинский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» (далее – Учреждение) о признании права на повышение оклада за работу с детьми и
Решение № 2-264 от 01.08.2011 Троицкого районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Троицкого района обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.
Решение № 2-2673 от 28.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор г.Перми обратился в суд с заявлением о признании не действующим и не подлежащим применению с момента его принятия решения Пермской городской Думы №200 от 30.11.2010 г. в части
Решение № 2-1483 от 22.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Магомедов М.И. просил взыскать с Смоленской таможни 166021 рубль 95 копеек.
Решение № 2-710 от 05.07.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Котова Н.А. обратилась в суд с иском к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад» о взыскании надбавки за стаж работы и обязании производить начисление и выплату данной надбавки, в обоснование заявленных требований указав, что она работает в МДОУ «Центр развития ребенка –
Определение № 33-1702 от 20.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 14 г.Липецка, Департаменту образования администрации г.Липецка, Администрации г.Липецка о понуждении к проведению в организации аттестации рабочих мест по условиям труда,
Решение № от 10.06.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике Уракчиева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № 19-з в отношении Кунижева М.А. по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных
Решение № 2-68 от 29.04.2011 Суксунского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации :
Кассационное определение № от 26.04.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор города Белоярский обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белоярский (далее - ИФНС) по выставлению налогового требования об уплате ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2009 год. В
Решение № 2-132 от 22.04.2011 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
установил: Понятова Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 12 октября 2010 года Главой Администрации Пряжинского национального муниципального района издано постановление № 1117 «Об утверждении муниципального задания на оказание муниципальной услуги МОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского
Решение № 2-94 от 14.04.2011 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чудовского района Новгородской области, выступая в интересах муниципального образования - Чудовского муниципального района Новгородской области, обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Капровой Н.Г. о взыскании денежных средств в размере *. В
Решение № от 11.04.2011 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о возмещении командировочных расходов, выплате надбавок, подтверждении классного чина и муниципального стажа. В обоснование иска указал на то, что в
Решение № 2-112 от 08.04.2011 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Обросовское сельское поселение» Молоковского района Тверской области по организации уличного
Решение № 2-220/11 от 05.04.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Малахова Л.Л. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Воронежская область, г. Россошь, <адрес>. 2 декабря 2010 года между ней и Департаментом здравоохранения Воронежской области был заключен
Кассационное определение № от 05.04.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор города Белоярский обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белоярский о признании незаконными требований об уплате ФИО1 налога. В обоснование иска указал, что 25.08.2010 Инспекцией ФНС России по г.Белоярский на имя
Решение № от 05.04.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Малахова Л.Л. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Воронежская область, г. Россошь, . 2 декабря 2010 года между ней и Департаментом здравоохранения Воронежской области был заключен
Решение № 2-66 от 21.03.2011 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Молоковское сельское поселение» Молоковского района Тверской области по организации уличного
Решение № 000028-01 от 10.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Леусова       А.А. обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о присуждении       компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный       срок в размере 2 ООО ООО рублей. В обоснование своих требований заявитель       сослалась на неисполнение решения
Постановление № 4-А-14 от 04.03.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 3 ноября 2010 года первым заместителем прокурора Республики Мордовия Базиным А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 КоАП Российской Федерации, в отношении директора АУ «Технопарк-Мордовия» Зюзина А.М., по тем основаниям, что при
Кассационное определение № от 03.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 МО г. Лабытнанги от 30 ноября 2010 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тараканова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст.