УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с названным административным иском, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенного для <скрыто>, общей площадью <скрыто> кв.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром бытовые системы» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером **** общей площадью 64 396 кв.м., по адресу: ****
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 11 августа 2017 года №
установил: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - КУИЗО г. Челябинска) 05.07.2017 года обратился в Челябинский областной суд с административным иском об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с административным исковым заявлением к Правительству Республики Северная Осетия- Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала но РСО-Алания об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью ... кв.м. с
установил: глава Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области ФИО1 1 ноября 2017 г. обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области (далее-административный истец) обратилась в Московский областной суд с заявлением об обжаловании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
УСТАНОВИЛ: ООО «Склады 120» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просило установить кадастровую стоимость объектов
установил: Администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
Установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 12 июля 2017 года № 12,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с учетом уточненных административных исковых требований с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 68:29:0208008:8 и 68:29:0208008:9, расположенными по
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр развития АПК» обратилось в суд с административным иском к Администрации Псковской области и Управлению Росреестра по Псковской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 600 кв.метров, с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация мастерской автосервиса, расположенного по
установил: ООО «Галерея «Проспект» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является
установил: Администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 14 июня 2017 года № 9,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 14 июня 2017 года № 6,
установил: 27 декабря 2012 года Департаментом имущественных отношений Вологодской области издан приказ № 206 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Вологодской области».
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области с административным иском о признании незаконным бездействия по отказу в устранении противоречия между утвержденной кадастровой стоимостью земельного участка ***и его рыночной
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Михайловский» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Михайловский-Рентный» (далее-административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: ФИО1 06 июня 2017 года обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***площадью 16 349 кв.м., расположенного по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО3 – ФИО4 03.07.2017 обратился в суд с данным административным иском, указывая, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 63 884 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>,
установил: ООО «Зеленые холмы», являясь собственником земельного участка, обратилось в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просило:
