ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 7.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 2А-897/2021 от 18.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванова М.П. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным акта проверки межмуниципального отдела по г. Горячий ключ и Туапсинскому району управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15 июля 2019 года.
Апелляционное определение № 33А-21730/2021 от 26.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Я.В.В. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд признать незаконными: акты выявления элемента благоустройства, обладающего признаками самовольно установленного
Решение № 260013-01-2021-001333-79 от 21.07.2021 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, а также объяснениям административного истца и его представителя, решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к нему - Зубалову В.А. и ФИО2 о
Решение № 2А-3012/20 от 28.05.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Бабынин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о признании недействительными акты проверок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлением градостроительства и архитектуры администрации
Апелляционное определение № 33А-4532/2021 от 30.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Сажин Л.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Свердловской области, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его сообщения о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1
Решение № 2А-1323/19 от 17.02.2020 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Шипитый А.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившихся в ненадлежащем исполнении ими служебных
Решение № 12-39/19 от 22.07.2019 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Межмуниципального отдела по Милютинскому, Морозовскому районам Управления Реестра по Ростовской области - зам. Главного государственного инспектора Милютинского, Морозовского районов по использованию и охране земель Шоркиной Д.Ю. от 17.05.2019, Гриценко
Приговор № 1-164/19 от 05.07.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Сабитов Р.Ш., являясь должностным лицом – начальником отдела административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее АТИ), расположенного по адресу: <адрес>, принятым на должность распоряжением и.о.
Приговор № 1-7/19 от 10.06.2019 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Головинова Лариса Викторовна, являясь с 15.10.2012 главой Зареченского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, избранная на указанную должность в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Песчанокопского района Ростовской области
Решение № 2А-1585/19 от 24.05.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Овчелупова Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Блиновой О.А., ОСП Октябрьского района г.Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
Апелляционное определение № 33А-34706/18 от 02.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обжаловании действий.
Решение № 12-302/18 от 11.09.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Богородского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Чванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Решение № 944/18 от 21.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 08 мая 2018 года Бударковой В.А. по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 77-461(302)/18 от 24.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от <...> ООО «Базис» признано виновным в самовольном занятии и использовании
Определение № 21-533/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года жалоба Ивановой О.А. удовлетворена частично, постановление главного государственного инспектора в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной
Апелляционное постановление № 22К-1811/17 от 22.11.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным отказ заместителя руководителя Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области от 18.07.2017 года в приеме его сообщения о совершенном К преступлении и проведении проверки в
Апелляционное определение № 33А-4264 от 27.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ли Ю.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 25 июля 2016 года инспектором муниципального земельного контроля Пограничного муниципального района Журавлевой Т.И. в отношении нее вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований
Решение № 12-58/16 от 29.07.2016 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране
Решение № 12-76/15 от 24.06.2015 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Ленинск-Кузнецкого, Крапивинского, Промышленновского районов, городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево по использованию и охране земель Малютина С.В. от 25 июня 2014 года №*** юридическое лицо - ОАО «СУЭК-Кузбасс» было признано виновным в
Решение № 12-245/14 от 17.12.2014 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель **А от ** Ратникова Т. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Приговор № 1-82/2013 от 30.12.2013 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Ищериков В.Н. являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
Апелляционное определение № 22-950 от 03.07.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Колохматов Д.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебное положения.
Решение № 12-344/2012 от 19.10.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Маслакова А.В. от 03.09.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Касьянова В.П., по факту самовольного занятие земельного участка, расположенного по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...