установила: ФИО2 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным акта проверки межмуниципального отдела по г. Горячий ключ и Туапсинскому району управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15 июля 2019 года.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Я.В.В. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд признать незаконными: акты выявления элемента благоустройства, обладающего признаками самовольно установленного
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, а также объяснениям административного истца и его представителя, решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к нему - ФИО3 и ФИО2 о запрете
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о признании недействительными акты проверок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлением градостроительства и архитектуры администрации <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Свердловской области, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его сообщения о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившихся в ненадлежащем исполнении ими служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Межмуниципального отдела по Милютинскому, Морозовскому районам Управления Реестра по Ростовской области - зам. Главного государственного инспектора Милютинского, Морозовского районов по использованию и охране земель ФИО1 от 17.05.2019, ФИО2 подвергнута
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО4, ОСП Октябрьского района г.Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.
установил: Постановлением главного государственного инспектора Богородского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
установил: постановлением главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 08 мая 2018 года ФИО1 по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от <...> ООО «Базис» признано виновным в самовольном занятии и использовании
установил: решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года жалоба ФИО3 удовлетворена частично, постановление главного государственного инспектора в г. Ялта Республики Крым по использованию и охране земель Государственного комитета по государственной регистрации и
УСТАНОВИЛ: В обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным отказ заместителя руководителя Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области от 18.07.2017 года в приеме его сообщения о совершенном К преступлении и проведении проверки в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 25 июля 2016 года инспектором муниципального земельного контроля Пограничного муниципального района ФИО2 в отношении нее вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Ленинск-Кузнецкого, Крапивинского, Промышленновского районов, городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево по использованию и охране земель ФИО1 от 25 июня 2014 года №*** юридическое лицо - ОАО «СУЭК-Кузбасс» было признано виновным в
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель **А от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Маслакова А.В. от 03.09.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту самовольного занятие земельного участка, расположенного по адресу:
