установил: Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. С учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 46 Кодекса административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные скрыты> Ю.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряжённое с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с марта 2016 года по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью последующего введения суда в
у с т а н о в и л: Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу культуры и туризма администрации Чердынского муниципального района о признании незаконными действий административного ответчика по заключению трудового договора с ФИО10. без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЧОП «Кольчуга» в должности охранника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Свое увольнение истец считает незаконным, поскольку заявление об увольнении он написал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ей не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, а именно, ФИО1, злоупотребляя полномочиями председателя Совета депутатов МО «<...>», при пособничестве ФИО2, являющегося его заместителем, действуя
Установил: В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по обвинению Яковлевой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. В соответствии с заявленным ходатайством по данному уголовному делу назначено проведение предварительного
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в 45 000 и дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением
Установил: Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, составленный заместителем начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в отношении ООО «ФармГАРАНТ» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: 01 февраля 2018г. заявитель ФИО2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса ФИО3 от 22 января 2018г. об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительных листов по делу № в отношении должника ООО «Агентство Коммерческая недвижимость» (далее ООО «АКН») на предмет исполнения задолженности в размере 119444, 16 руб., судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: <дата> года в п. Светлый Мирнинского района Республики Саха (Якутия) между ФИО3 и Главой Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, к администрации городского округа Среднеуральск о признании незаконным бездействия администрации городского округа Среднеуральск по устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Усолье-Сибирской городской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения от 16 сентября 2017 года «О регистрации избранного Мэра города Усолье – Сибирское», обязании назначить повторные выборы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Кургану, УФНС России по Курганской области о признании решений незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 165 ч.2 п.«б» УК РФ, а именно, в покушении на причинение имущественного ущерба владельцу имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> хищения денежных средств, принадлежащих ООО «...», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере на общую сумму ... рублей
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с
УСТАНОВИЛА: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 10 марта 2016 года № 1240/15 об отказе в выдаче вида на жительство, возложении на УФМС России по Алтайскому краю обязанности в
