УСТАНОВИЛ: Гречаная В.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Уголовное дело №<дата> выделено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ из уголовного дела №, возбужденного <дата> по признакам состава преступления,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Химионов В.П. обратился в суд с административным иском к ОКУ «Липецкий районный центр занятости населения», ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», Управлению труда и занятости Липецкой области о признании незаконным бездействия, решения
У СТАНОВИЛ: Тимощенко А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)-изготовление в целях её использования поддельной печати, совершенное с целью скрыть другое преступление и
У С Т А Н О В И Л: Кулигин С.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с ходатайством о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
у с т а н о в и л: Атеев С.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Элистинскому городскому Собранию, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского Собрания № 1 от 03 марта 2020 года на внеочередном заседании № 10 Трапезников Д.В. назначен Главой
установил: Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. С учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 46 Кодекса административного
установил: Селиванов А.Ю. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и, кроме этого,
УСТАНОВИЛ: Арсентьева <данные скрыты> Ю.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряжённое с
УСТАНОВИЛ: Долгина А.Ф. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с марта 2016 года по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью последующего введения суда в
у с т а н о в и л: Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу культуры и туризма администрации Чердынского муниципального района о признании незаконными действий административного ответчика по заключению трудового договора с ФИО10. без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЧОП «Кольчуга» в должности охранника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Свое увольнение истец считает незаконным, поскольку заявление об увольнении он написал
У С Т А Н О В И Л: Бабаков А.Н. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: Ляшенко М.И. обратилась в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ей не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения
установил: Бобков В.В. обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения
УСТАНОВИЛ: Пантелеев Ю.А. и Суворов В.П. признаны виновными и осуждены за совершение преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, а именно, Пантелеев Ю.А., злоупотребляя полномочиями председателя Совета депутатов МО «<...>», при пособничестве Суворова В.П.,
Установил: В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по обвинению Яковлевой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. В соответствии с заявленным ходатайством по данному уголовному делу назначено проведение предварительного
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в 45 000 и дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением
Установил: Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, составленный заместителем начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в отношении ООО «ФармГАРАНТ» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Григалашвили (Кудлай) Я.Р. признана виновной в том, что она в период с 23 августа 2012 года по 9 февраля 2013 года, находясь в г. …… совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с
у с т а н о в и л: 01 февраля 2018г. заявитель Сафронов А.Н. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса Фомина А.А. от 22 января
УСТАНОВИЛ: Уваркина А.И., являясь взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительных листов по делу № в отношении должника ООО «Агентство Коммерческая недвижимость» (далее ООО «АКН») на предмет исполнения задолженности в размере 119444, 16 руб., судебных расходов
