у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью «ПЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначено
установила: ДД.ММ.ГГГГН.И.М. обратился в суд с названным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) по Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области М.Д.А. и Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Администрации Режевского городского округа о признании незаконным отказ Администрации Режевского городского округа произвести перерасчет (индексацию) пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию Режевского городского округа произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: 23.06. 2015 в прокуратуру Шурышкарского района Ямало-Ненецкого АО поступило заявление от гр. Р., в котором было указано на несогласие с приказом работодателя – юридического лица Мужевское потребительское общество (далее- Общество), а также на нарушение прав заявителя на своевременную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» об отмене приказа <Номер обезличен>-к от 12 мая 2015 года об увольнении, восстановлении на работе в должности ..., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ являясь руководителем отдела продаж ООО <данные изъяты> осуществляющем свою предпринимательскую деятельность по адресу <адрес>, обязался выполнять план продаж предприятия, следуя программе «Trade-in»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила умышленные преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
УСТАНОВИЛ: Ш.С.А. и М.О.Н. совершили мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Р.В.Н. обвиняется в том, что он, находясь в должности директора ..............., имея умысел на незаконное получение денежных средств, путем обмана, выразившегося в фиктивном трудоустройстве на период времени с 01.06.2010 года по 30.11.2011
У С Т А Н О В И Л : 04.07.2008 г. следственным отделом ОВД по г.Лангепасу было возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 08.07.2008 г. заместителем начальника СО ОВД по г.Лангепасу ФИО2 была допрошена в качестве
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № .... по ...., расположенной по адресу: ...., было зарегистрировано ООО «АГЕНТСТВО <данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером 1023404962459 и получило свидетельство серии 34 №
у с т а н о в и л а: С., оправданная 22 декабря 2010 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, обратилась в суд с ходатайством о возмещении ей в порядке реабилитации имущественного вреда, связанного с недополученной
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен с должности главы администрации Нытвенского городского поселения по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь в период с 15.03.2005 г. до 18.04.2011 г. директором Муниципального фонд поддержки малого предпринимательства Ординского района, фактически расположенного по адресу: <данные изъяты> действовала вопреки законным интересам этой организации, систематически нарушая
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Омска от 03.10.2010 Антропенко А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.199 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 800 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловодоканал-Сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КРФоАП, и назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 в соответствии с приказом от -- с назначен на должность начальника . В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество является коммерческой организацией.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в г. Томске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, при