ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 77 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бондаренко Е.А., работая судебным приставом, при заполнении декларации о доходах и имуществе л.д.16-24) не указала, что является владельцем автомобиля ...
Приговор № 1-16/2023 от 25.07.2023 Алтайского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», либо Учреждение) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> за
Приговор № 22-2080 от 20.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Наговицын В.В. признан виновным в том, что он, занимая должность директора МУП ЖКХ <данные изъяты> и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, в период с июня 2021 года по 6
Приговор № 1-314/2022 от 12.10.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Загайнов А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного
Апелляционное определение № 66А-918/2022 от 13.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Советом муниципального образования городского округа «Воркута» 1 октября 2021 года принято решение №178 «О назначении на должность председателя контрольно-счётной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» и об установлении условий оплаты труда и гарантий
Приговор № 1-1-117/2022 от 13.09.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Суханова Д.А. нарушила тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения, а также совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из
Постановление № 1-609/22 от 06.09.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Любащенко В.К. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: У Любащенко В.К., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в офисе №, по адресу: , , , , в
Постановление № 1-344/2022 от 06.09.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Маммадов ФИО20 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено
Апелляционное определение № 2А-2-273/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Кочергин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми о признании незаконными ее действий, выразившихся в осуществлении государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице,
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Шевченко , являясь должностным лицом, директором МБУ «Чистый Город» МО «<адрес>», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов организации, при следующих
Апелляционное определение № 22-5274/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда в ведущий инженер отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №25, а затем начальник котельной ЖКС №25-6 и №32 ЖКС №25-6 Е., признан виновным и осужден:
Приговор № 1-343/2022 от 20.07.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Цивколюк Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-21/2022 от 13.07.2022 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Савиных Е.В. в период с 30 января 2019 года по 15 декабря 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитила денежные средства, принадлежащие Управлению образования Администрации
Приговор № 1-2-13/2022 от 30.06.2022 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Лизикова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-92/2022 от 30.06.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Усолкина А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1/1-8/17 от 10.06.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: Трещева Н.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-42/2022 от 01.06.2022 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гаджимурадов Р.П. совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а подсудимый Эседулаев А.С. пособничал в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере с использованием своего служебного положения, а также являясь должностным лицом внес в
Приговор № 1-48/2022 от 23.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : гражданка Российской Федерации Рангулова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершила преступление – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации
Приговор № 1-1069/2021 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Мартышин И.И. совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же покушался на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил в г.
Приговор № 1-11/2022 от 17.05.2022 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В конце 1980-х г.г. на территории юго-западной части г. Саранска Республики Мордовия, именуемого жителями «Юго-Запад», для получения дохода путем совершения различных преступлений образовалась и существовала организованная
Приговор № 1-193/2022 от 12.05.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Камнев Ю.А. дважды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего
Постановление № 1-273/2022 от 06.05.2022 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Сивый В.В. обвиняется в совершении преступления - организовал использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоди преимуществ для себя и других лиц, что
Приговор № 1-37/2021 от 05.05.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-158/2021 от 05.05.2022 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Баймагамедов М.С., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...