ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 83 Воздушного кодекса

Решение № 2-2373/2014 от 12.03.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Якутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Севера», указывая на то, что в результате проверки исполнения законодательства об авиационной безопасности установлено факт не заключения ответчиком договора на охрану
Решение № 2-91/14 от 07.02.2014 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: Х. обратился в суд с иском к ФГУП «Ч.» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и лишении премии, указав в обоснование заявленных требований, что он работает в ФГУП «Ч.» в должности бортмеханика самолетов Ан-24,26 по трудовому договору № от 14.02.2012г. и дополнительному
Апелляционное определение № 33-4255 от 28.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Белгородской транспортной прокуратурой в марте 2013 г. проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности в ОАО «Аэропорт Старый Оскол».
Приговор № 2-107/2012 от 11.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Я. Ис.Б., Хамхоев Б.М., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершили террористический акт, то есть взрыв, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения
Решение № 2-235/2013 от 28.05.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор в интересах неопределенного круга обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Министру обороны Российской Федерации и командиру войсковой части 62250-4 о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что Военной прокуратурой
Решение № 2-2288/12 от 30.11.2012 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Камский транспортный прокурор обратился в суд к открытому акционерному обществу «АК БАРС АЭРО» о возложении обязанности оборудовать ограждение аэропорта инженерно – техническими системами, обеспечивающими воспрепятствование несанкционированному проникновению лиц и транспортных средств на
Определение № 33-1478/12 от 31.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Курган», ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» о признании бездействия по обеспечению охраны границ территорий (периметра) аэропорта г.Кургана незаконным, возложении на ОАО «Аэропорт Курган», ФГУП
Определение № от 21.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ОАО «Международный аэропорт Сочи» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения, в котором просил обязать незамедлительно устранить в полном объеме
Определение № 33-2202-12 от 16.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «К».
Кассационное определение № 33-5847/11 от 21.11.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : в ходе рассмотрения искового заявления Котласского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Аэросервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, Октябрьский районный суд города Архангельска вынес
Решение № 2-3107 от 21.11.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «Киренск».
Решение № 2-3382/2011 от 02.11.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перинов В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что проведенной Бурятской транспортной прокуратурой
Решение № 2-1380 от 03.08.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Сосногорский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ГУП РК «Комиавиатранс».
Решение № 2-457 от 14.03.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.
Решение № 2-77-2011 от 04.02.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчиков убрать с территории перрона аэропорта Игарки демонтированные с ИВПП бетонные плиты. Требования мотивированы тем, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
Приговор № от 01.01.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Быкова Наталья Петровна, будучи лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать правила, совершила нарушение правил безопасности эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: