установила: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2016 года, удовлетворён
установил: согласно пункту 4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 42 (далее - Правила), охрана границ территории (периметра) аэропорта осуществляется:
У С Т А Н О В И Л: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Аэропорт «Сеймчан» (далее МОГКУ «Аэропорт «Сеймчан») указывая, что проведенной
у с т а н о в и л а: (дата) Читинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В ходе проверки по факту авиационного инцидента, произошедшего в аэропорту г.Читы (дата) установлено, что при заходе на посадку самолет
установила: Назаров В.К. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконным приказа об увольнении от 23.01.2020 № 16-К, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: Волгоградской транспортной прокуратурой по результатам проверки в деятельности ПАО «Международный аэропорт Волгоград» (далее – ПАО «МАВ») установлены нарушения законодательства в сфере воздушного законодательства и транспортной безопасности. Выявленные нарушения приводят к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Бастракова А.В. от 24 ноября 2021 года № 012/04/14.31-1015/2021 директор ГБУ РМЭ «Аэропорт Йошкар-Ола» Минченков Ю.А. признан виновным в совершении
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полётов МТУ Ространснадзора по ДФО (НОАБПАСПОП МТУ Ространснадзора по ДФО) от 15 ноября 2021 года АО «Международный аэропорт
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды», далее определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Авиакомпания «Сибирь». В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со
У С Т А Н О В И Л: Истец Мальковский Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику КГУП «Хабаровские авиалинии» о признании несоответствующим Закону приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Вологодский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «Вологодское авиационное предприятие» о признании бездействия АО «Вологодское авиационное предприятие» в части необеспечения охраны границ аэропорта «Вологда» силами подразделений ведомственной охраны Минтранспорта РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 27 мая 2021 года должностное лицо – ___ Волков В.В. признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № от *** публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее также ПАО
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № от *** публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее также ПАО
установил: Янушко А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Архангельск» (далее – АО «Аэропорт Архангельск») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : Минераловодский межрайонный транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит: - признать незаконным
установил: Заместитель Северо-западного транспортного прокурора обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Туношна». В заявлении указал, что в силу требований ст.ст. 83, 84 Воздушного кодекса РФ авиационная безопасность - это состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации (далее Минобороны РФ) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился с иском в суд, и, уточнив заявленные требования, просил обязать Министерство обороны Российской Федерации выделить средства на установку периметрального ограждения аэродрома «<данные изъяты>» войсковой части №; обязать Министерство
установил: военный прокурор Чукотского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа с иском к командиру войсковой части № о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Псковского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Министерству обороны о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по установке ограждения аэродрома.
Установил: Байкальский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Байкальской транспортной прокуратурой в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка, в ходе которой выявлены
у с т а н о в и л: заместитель Вологодского транспортного прокурора обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Вологодской транспортной прокуратурой в АО «Вологодское авиационное предприятие» проведена проверка исполнения требований законодательства о транспортной и
у с т а н о в и л: Ставропольский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности и о противодействии терроризму на объектах транспортной инфраструктуры. В ходе проверки установлено,
у с т а н о в и л: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» об обязании обеспечить постоянную охрану периметра аэропорта, указав в обоснование заявленных требований, что по
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Аэропорт Абакан» (далее – АО «Аэропорт Абакан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее- управление Росгвардии по Республике Хакасия) о
у с т а н о в и л : Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском о признании деятельности АНО ДПО «Тюменский Межрегиональный Центр Обучения» по обучению Зайцева В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста согласно перечню специалистов авиационного персонала
