УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц управления Федеральной службы
установил: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и другие (всего 34 заявителей) обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя С.А. незаконными и перечислении недовыплаченных в качестве заработной платы денежных средств. В обоснование своих требований указали, что 17.01.2011г. на
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором и с момента учреждения ДД.ММ.ГГГГ соучредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоматика и электротехнические системы» (далее ООО «АЭС»), зарегистрированного в качестве юридического лица
У с т а н о в и л: ООО «Казанский завод «Европласт» обратился в суд с жалобой, указав, что 19.12.2008 Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист № 266017 по делу № А65-17629/2008-СГЗ-13, должником является ЗАО «Снеги» (). Исполнительный лист был направлен судебному
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств и имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в
установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с требованиями об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об обжаловании постановления следователя, об обжаловании действий ОАО «Сбербанк России» и взыскании суммы с ОАО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л : Прокурор гор. Нальчика обратился в суд в защиту государственных интересов к ФИО1 о взыскании неуплаченного налога в сумме 4558077, 49 рублей после проведенного обобщения по прекращенным по не реабилитирующим основаниям уголовных дел в сфере исполнения налогового
Установил: Заявитель ООО УК «ДУ-1» обратилось в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь генеральным директором , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в , сокрыл денежные средства названной организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, сокрыл денежные средства названной организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО3. обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Установил: ФИО2 являясь руководителем ОАО «РК», совершила сокрытие денежных средств организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. Преступление ей совершено
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда ФИО1 был назначен Внешним управляющим зарегистрированного в качестве юридического лица решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № по юридическому адресу: , состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по с индивидуальным номером
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда <данные изъяты> ФИО1 был назначен Внешним управляющим <данные изъяты> зарегистрированного в качестве юридического лица решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по юридическому адресу: <адрес>, состоящего на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края ФИО3 от 09.08.2010 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального комплексного управления» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о наложении ареста на денежные средства. В обоснование заявления указывает, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гозеян признан виновным в том, что он, являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО, будучи ответственным лицом за осуществление финансово-хозяйственной деятельности Общества и соблюдение налогового законодательства, достоверно зная об обязанности платить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что своими вышеуказанными действиями совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 М-О. обвиняется в том, что он, являясь в период с 9 января 2008 года по 10 сентября 2008 года на основании распоряжения главы администрации городского округа - город Галич Костромской области к от года Генеральным директором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь председателем правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Я.» (назначен решением общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Н.» от Дата обезличена г., протокол Номер обезличен, и вступил в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности генерального директора Закрытого акционерного общество «АСТАПОВО ВМК» (далее ЗАО «АСТАПОВО ВМК») с ... на основании Приказа о приеме на работу ... от ... и решения .../ВМК единственного владельца всех голосующих акций ЗАО
