установил: Подсудимый Винограденко И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. На основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив (далее по тексту также – СПК «Нива», Кооператив)
установил: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 26.03.2015 г. и №-ИП от 12.10.2015 г. 02.02.2016 года при ознакомлении с материалами дела №, рассмотренного
УСТАНОВИЛ: Михайлов И.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Гута-Банк» (далее АО «Гута-Банк»), в котором просит обязать ответчика осуществить взыскание по исполнительному документу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Дудко Н. М. органами предварительного следствия обвиняется в злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
Установил: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Кручининой Т.В. о признании незаконным решения Филиала № 5 Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Филиал № 5 ГУ Брянское
У С Т А Н О В И Л : Чернышов Е.П. оправдан по предъявленному ему обвинению, согласно которому органами предварительного расследования он обвинялся в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, являясь директором Муниципального унитарного предприятия «К.»
УСТАНОВИЛ: подсудимый Причалов А. А., будучи руководителем организации, сокрыл денежные средства организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере.
у с т а н о в и л: 24 августа 2015 года уголовное дело в отношении П.. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд мотивировал своё решение тем, что в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ из предъявленного П. по ч.1 ст.201 УК РФ обвинения не следует, с целью извлечения
УСТАНОВИЛ: Калиева С.А. обратилась в суд с названным выше заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел судебных приставов при УФССП по Оренбургской области снял с лицевого счета Калиева Б.Е. <данные изъяты>, согласно сводного исполнительного производства № в пользу ряда взыскателей в
У С Т А Н О В И Л: Совмиз А.Х. признан виновным в сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2. УК РФ: являясь
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Стойки О.В. - адвокат Усов Е.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Подробно анализируя нормы Уголовного и Налогового Кодексов РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что
У С Т А Н О В И Л А : М.Р. Петрова обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Агрызского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Агрызский РОСП) Л.С. Имановой, выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: Стойка О.В., являясь руководителем организации, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Циттель Н.В. обвиняется в том, что она, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «<данные изъяты>», заведомо зная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о недоимке по уплате налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 283
УСТАНОВИЛА: М.А.И.. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по ... - С.А.А.., выразившихся в неналожении ареста на
У С Т А Н О В И Л: Скатников В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении Московским филиалом ПАО «Совкомбанк» исполнительного документа, выданного dd/mm/yy Перовским районным судом города Москвы серия ФС № требования о
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Басанов Г.А. признан виновным в сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Турманидзе Л.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, то есть в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно
У С Т А Н О В И Л : Сюзев А.А. обвиняется в том, что являясь руководителем организации, совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы в размере менее половины суммы, подлежащей выплате, полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и выплату заработной платы свыше двух
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, при
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к ООО «КузбассУАЗсервис» о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ Патриот, идентификационный номер №, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу стоимость указанного
Установила: Кировское отделение №8612 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Абсолют- Агро», Дорониной Т.В., Мошуренко К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Якивчик С.И., на основании приказа начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства (УЖКХ) <адрес> <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата> и приказа №51-мп/н от <дата>, в период с <дата> по <дата> являлся директором МУП
установил: Кононов О.А. обвиняется в том, что в том, что в период с 09 часов 00 минут 12.06.2008 до 23 часов 59 минут 10.09.2010 Кононов О.А. являлся исполняющим обязанности *** совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской
