ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 855 Гражданского кодекса

Постановление № 1-826/2023 от 27.12.2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Баскаков А.А. обвиняется в сокрытии денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в
Постановление № 1-524/2023 от 21.12.2023 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Симоненко Ю. В., своими умышленными действиями совершила сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном
Приговор № 1-76/2023 от 07.12.2023 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Казанкин Сергей Юрьевич совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-792/2023 от 30.11.2023 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слипенко Кристина Игоревна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь подставным лицом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройсанд» <данные изъяты> (далее по тексту – ООО «Стройсанд», Общество),
Постановление № 1-933/2023 от 15.11.2023 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Зыков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно
Приговор № 10-29/2023 от 01.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Климентьев В.А. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-4618/2023 от 15.08.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гревцев В.Н. осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере; а также за исполнение должностным лицом своих
Постановление № 1-733/2023 от 28.07.2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <данные изъяты>, с согласия руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела
Решение № 2А-841/2023740007-01-2022-011046-47 от 11.05.2023 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Петряев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», в котором просил:
Определение № 13-234/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Электросбытовая компания» (далее также Общество) обратилось в суд с ходатайством о разрешении списания арестованных денежных средств с расчётного счёта, указывая в обоснование, что в рамках гражданского дела № 2-2/2022 Высокогорским районным судом Республики Татарстан
Апелляционное определение № 2А-2050-2021 от 05.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Приговор № 1-390/2022 от 29.09.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Литвякова А.Е., в период времени с 09 апреля2019 года до 11 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН № (далее по тесту ИП Литвякова А.Е.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре индивидуальных
Постановление № 1-489723/2022 от 31.08.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Кулюкин А.В. обвиняетсяв полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33А-5862/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Выростков В. О. обратился с административным исковым заявлением, в котором с учтем уточнений просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху в части непринятия своевременных мер по контролю за своевременным
Апелляционное определение № 2-2-91/2022 от 25.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: 03.03.2022 прокурор Ачитского района Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, просил:
Решение № 5-437/2022 от 24.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 25 марта 2022 года государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району в отношении
Приговор № 1-400/2022 от 24.08.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Яковлев М.К. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.
Постановление № 1-231/2022 от 04.08.2022 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Ушакова Е.Ю. совершила сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
Решение № 7-94/2022 от 03.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2022 года акционерное общество Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – АО «Акрос», Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 1-437/2022ПО от 01.08.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Шилов С.В. подозревается в совершении преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-950/2022 от 20.07.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия установлено, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПластКом» Кудрявцев Д.И. умышленно сокрыл денежные средства и имущество, принадлежащие ООО «ПК «ПластКом», за счет которых в порядке, предусмотренном
Решение № 2-1140/2022ПОДЛИ от 16.06.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: в защиту интересов ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МВЕН» о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2А-201/2022 от 26.05.2022 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Выростков В.О. обратился в суд к ОСП по г.Пыть-Яху с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху в части непринятия своевременных мер по контролю за своевременным распределением и перечислением денежных средств взыскателям по
Решение № 12-746/2022 от 26.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГХаритонов А. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.9 Кодекса Российской Федерации об
Кассационное определение № 77-1580/2022 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Миронов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее не судимый