Установил: УФРС по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: 08.10.2007г. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-19744/06-07-48/06 о признании должника – ООО ТД «Лейла» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в сокрытии денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере; а также за исполнение должностным лицом своих служебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Электросбытовая компания» (далее также Общество) обратилось в суд с ходатайством о разрешении списания арестованных денежных средств с расчётного счёта, указывая в обоснование, что в рамках гражданского дела № 2-2/2022 Высокогорским районным судом Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: Литвякова А.Е., в период времени с 09 апреля2019 года до 11 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН № (далее по тесту ИП Литвякова А.Е.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняетсяв полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: 03.03.2022 прокурор Ачитского района Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, просил:
установил: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2022 года акционерное общество Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – АО «Акрос», Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Шилов С.В. подозревается в совершении преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия установлено, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПластКом» ФИО3 умышленно сокрыл денежные средства и имущество, принадлежащие ООО «ПК «ПластКом», за счет которых в порядке, предусмотренном
установил: в защиту интересов ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МВЕН» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.9 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Миронов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее не судимый
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, в котором просит взыскать с МУП ЖКХ Ачитского городского округа в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 186 581 руб. 95 коп, указав, что на основании исполнительного листа, выданного
установил: ФИО1 (далее также – административный истец, взыскатель), обратившись в суд с вышеуказанным административным иском, просит: признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю ФИО1 в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил выплату заработной платы работнику ООО «< >» В., свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.10.2021 ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 8 декабря 2021 года ФИО18 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинению, 26.10.2018 в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Тройка» ИНН <***>, за основным государственным регистрационным номером 1182651020661, юридический адрес: <...> «а». С 26.10.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315 УК РФ, воспрепятствовании служащим коммерческой организации исполнению вступивших в законную силу судебных решений, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Приговором Эльбрусского районного суда КБР от 11 октября 2021 года Непеев К.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.199.2 УК РФ по признакам: сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - ООО «Вектор», Общество) на основании решения единственного участника ООО «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в том, что он совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере при
