ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 9 Градостроительного кодекса

Решение № 2-837/18 от 30.07.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным пункта 128 решения Межведомственной комиссии Министерства имущественных отношений Московской области по вопросам земельно-имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей отказано в согласовании проекта договора
Решение № 2А-2927/2028-2018 от 06.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Аракелян А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска к Администрации г. Курска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№/ДД.ММ.ГГГГ-16 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 2-1406/17 от 05.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Кокоулина А.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ответчика устранить
Апелляционное определение № 33-9673/2018 от 16.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Блинов Ю.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, просил суд об обязании устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельных участков №..., площадью <...> кв.м,
Решение № 3А-81/2018 от 10.05.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 50-од от 28 декабря 2017 г. утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области
Решение № 12-77/2018 от 30.03.2018 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, должностное лицо ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21.КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа
Апелляционное определение № 33-4663/18 от 22.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Воробьёва О.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об обязании устранить ее нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка <адрес>, в порядке,
Решение № 7-87/2017 от 16.03.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 12 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-347/2016 от 06.02.2017 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Сосновского района Челябинской области от 30 ноября 2016 юридическое лицо ОАО "Макфа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 2-3052/2016 от 16.11.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с тремя исковыми заявлениями к администрации Рогожкинского сельского поселения, Николенко И.В., Воробьеву А.В., Воробьеву А.А. о признании постановлений недействительными, о признании недействительными ( ничтожными)
Апелляционное определение № 33-4347/2016 от 28.07.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Тюников С. А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Соловьеву Р. Г., Бобровой М. С., закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу «Племенное хозяйство имени Тельмана» (далее – ЗАСО «Племенное хозяйство имени Тельмана»), в котором
Решение № 2А-4123/2015 от 18.05.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец П.Т.А. обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о понуждении к совершению действий по изменению разрешенного использования земельного участка, расположенного по
Решение № 2А-3523/2016 от 17.05.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ..., кадастровый №.... В соответствии с генеральным планом г. Н. Новгорода,
Решение № 2-1311/2016 от 10.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Целищева И.В. обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №,
Решение № 2А-1257/16 от 04.05.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации по административному иску к администрации Смоленского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании бездействия администрации Смоленского сельского поселения Северского района
Решение № 2-1679/2016 от 21.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №,
Апелляционное определение № 33-1956/2015 от 24.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Власов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресу: <...>. Решением Славянского районного суда от 22 июля 2013 года
Решение № 2-303/2014 от 09.07.2014 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» об обязании подготовить проект схемы территориального планирования муниципального района для
Решение № 2-146/2014 от 31.03.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, учетный номер 3-196-88, кадастровый номер 34:34:030112:185, площадью 679 кв.м.
Решение № 2-11069/2013 от 27.02.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными п.п. 482, 483, 484, 485 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> № «Об утверждении мероприятий и графика проведения работ по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под
Решение № 3-3/14 от 22.01.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Заместитель прокурора Архангельской области в порядке главы 25 Гражданско-процессуального кодекса РФ обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании распоряжения министерства имущественных отношений Архангельской
Апелляционное определение № 33А-550/2013 от 09.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, просит обязать ответчика утвердить акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства под проектирование
Решение № 2-45/13 от 01.04.2013 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты>, указав следующее: решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацию <данные изъяты> обязали принять решение об изъятии у гр-на ФИО4 <данные изъяты> земельного
Решение № 2-3113/12 от 27.08.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В рамках осуществления прокуратурой г. Новороссийска надзора за соблюдением органами местного самоуправления г. Новороссийска земельного, градостроительного законодательства, выявлен факт незаконного бездействия администрации города, выразившегося в следующем.
Кассационное определение № 33-15884 от 14.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Буянова О.П. обратилась с иском к администрации Волгограда о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка, для индивидуального жилищного строительства. В обоснование требований, указав, что ее отцу Буянову П.И. принадлежит на праве собственности жилой дом и