УСТАНОВИЛ: АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости спецодежды в размере 12 156 рублей 92 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Музей морского флота» (далее также ответчик) о взыскании заработной платы, в обоснование иска указав, что по условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересов службы, совершенное из корыстной и иной личной
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля за использованием имущества – заведующего отделом планирования и координации контрольных мероприятий Министерства имущественных отношений <адрес>ФИО3№/к/07-3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля за использованием имущества – заведующего отделом планирования и координации контрольных мероприятий Министерства имущественных отношений <адрес>ФИО4№/к/07-2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в
установил: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу, на должность . Согласно личной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточнённым ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ «Сычево - №» об обязании предоставить следующие документы:
установил: ООО «АС-Трак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1600 руб., причиненного работником работодателю, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «АС-Трак» на должность водителя-экспедитора согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Томское городское унитарное муниципальное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУ МУ «ТТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать расходы на обучение и стипендию в размере 11277,36 руб., а также государственную пошлину в размере 451 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Выборгский судостроительный завод» о взыскании денежных средств, недополученных в результате дискриминации, устранении дискриминационных условий работы, установлении трехсменного графика работы, взыскании компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 5960 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 2 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2020 года,
установил: В Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, обратилось ООО «Восток», в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба 138238 рублей 19 копеек и сумму
у с т а н о в и л: Истец МБУ "Спортивно-оздоровительный комплекс «Олимп» Агрызского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств-35 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. Требования мотивировало тем, что в период работы у истца ответчик неоднократно проходил обучение, в связи с чем с ним были заключены
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области в лице Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Плотниковская средняя школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании границ земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах, признании площади декларированной, указав в иске, что им на
установила: ООО «Анталия» обратилось в суд с административным исковым к ответчику, указывая следующее. <дата>г. <данные изъяты>», в лице директора ФИО1 обратилось и Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. с просьбой предоставить заверенную копию Протоколаобщего собрания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности по производству перерасчета оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
установил: АО «РЭД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 1 251 492, 57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2016 года между сторонами был заключен трудовой договор. 16 августа 2016 года между истцом и АО «РЭД»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Московская средняя общеобразовательная школа имени Ивана Ярыгина о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском об обязании передать товар. В исковом заявлении указано, что апелляционным определением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] решение [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску
