установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении расходов на хранение имущества. В обоснование иска указывает, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 41 39,.00 м2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил
установила: Д.И.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила взыскать солидарно с Ш.А.П., Д.Д.С. в ее пользу задолженность наследодателя в размере 202 012,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,13 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосотделстрой №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании денежных средств в сумме 5803 754 рубля, составляющей расходы, понесенные на завершение строительства многоквартирного жилого дома, находящего по строительному адресу <адрес>, ЮАО,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Пирогу А. в котором просит взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме 301500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что являлся представителем ФИО8 в арбитражном деле № А41-59247/19 по иску ФИО8 и ФИО3 к ПУЭСК «Апрелевка-Таун» и ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков вследствие действий в чужом интересе. В обоснование своего требования истец указал, что он в период с февраля 2005 г. по апрель 2014 г. являлся председателем ТСЖ «Краснообск- 3». Для благоустройства придомовой территории, а
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №2 по г.Краснодару обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании представления налоговой декларации на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (далее ООО «Экспресс Сервис») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что *** года по рекомендации сотрудницы В.В. была принята на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в результате действий в чужих интересах в размере 102084,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4080 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также ответчику принадлежит гараж № как члену Потребительского гаражно-строительного кооператива «ЖБИ-1», расположенный по адресу: <адрес>, что
УСТАНОВИЛ: Тюменский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы расходов в результате действий в интересах ответчика в размере 153220 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей, мотивируя свои требования тем, что
установила Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за ремонт кабеля. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 626 кв.м, расположенного в СНТ «<данные
УСТАНОВИЛ: Б.Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Дальнереченского городского округа за счет казны Дальнереченского городского округа ХХХ руб. в счет возмещения расходов, понесенных при приобретении конвертов для отправки писем гражданам, включенным в список присяжных
установил: ПВВ обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания Левобережье» о признании действий управляющей компании незаконными, обязании исключить из отчета сведения, произвести перерасчет по данному отчету.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гравит» о взыскании денежных средств в размере 664000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9840 руб., указав, что между ООО «Каркаде» и ООО «Витас-Виталис» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «название» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере *** руб. Требование мотивировало тем, что определением Индустриального районного суда г. Перми от 15.02.2012 г. было утверждено мировое соглашение, по которому они приняли на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать правомерными действия в чужом интересе ОАО «Морпорт Сочи», предполагающие разбор и последующую утилизацию принадлежащей ФИО1 на праве собственности яхты «Арго», классификационный номер №, регистрационный номер № за
