УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосотделстрой №» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашковой Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 5803 754 рубля, составляющей расходы, понесенные на завершение строительства многоквартирного жилого дома, находящего по строительному адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Волков Е.С. обратился в суд с иском к Пирогу А. в котором просит взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме 301500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что являлся представителем ФИО8 в арбитражном деле № А41-59247/19 по иску ФИО8 и ФИО3 к ПУЭСК «Апрелевка-Таун»
у с т а н о в и л: Летягин В.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании Приказа о приеме на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал федерального государственного унитарного дочернего предприятия «Атомэнергоремонт» в г.Нововоронеж концерна «Росэнергоатом»
установил: Каратаев П. А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков вследствие действий в чужом интересе. В обоснование своего требования истец указал, что он в период с февраля 2005 г. по апрель 2014 г. являлся председателем ТСЖ «Краснообск- 3». Для благоустройства придомовой
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №2 по г.Краснодару обратилось в суд с иском к Беляеву Э.А. об обязании представления налоговой декларации на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (далее ООО «Экспресс Сервис») обратился в суд с иском к ответчику Пригородовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что *** года по рекомендации сотрудницы В.В. была
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в результате действий в чужих интересах в размере 102084,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4080 руб.
УСТАНОВИЛА: Дорохин Д.В. обратился в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на то, что Исаев О.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также ответчику принадлежит гараж № как члену Потребительского гаражно-строительного кооператива «ЖБИ-1», расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Тюменский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском Юффе А.Я. о взыскании суммы расходов в результате действий в интересах ответчика в размере 153220 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей, мотивируя свои требования тем,
установила Истец Казакова Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за ремонт кабеля. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 626 кв.м, расположенного в СНТ
УСТАНОВИЛ: Б.Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Дальнереченского городского округа за счет казны Дальнереченского городского округа ХХХ руб. в счет возмещения расходов, понесенных при приобретении конвертов для отправки писем гражданам, включенным в список присяжных
установил: ПВВ обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания Левобережье» о признании действий управляющей компании незаконными, обязании исключить из отчета сведения, произвести перерасчет по данному отчету.
У С Т А Н О В И Л: Брант М. Л. в период времени с 01.11.2013 по 05.03.2014, являлся, в соответствии с приказом директора Приморского филиала <данные изъяты>, заместителем директора филиала - Техническим директором, наделенный, в связи с занимаемой должностью,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГКовалева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гравит» о взыскании денежных средств в размере 664000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9840 руб., указав, что между ООО «Каркаде» и ООО «Витас-Виталис» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «название» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Плотникову С.А. о взыскании убытков в размере *** руб. Требование мотивировало тем, что определением Индустриального районного суда г. Перми от 15.02.2012 г. было утверждено мировое соглашение, по которому они приняли на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать правомерными действия в чужом интересе ОАО «Морпорт Сочи», предполагающие разбор и последующую утилизацию принадлежащей Рыжову Р.В. на праве собственности яхты «Арго», классификационный номер №, регистрационный
у с т а н о в и л: Бабаев Р.Г.о. обратился в суд с иском к Бенак Ю.В. о возмещении расходов лица, действующего в чужом интересе, в сумме 351165 руб. 31 коп., указав, что он с 1998 г. проживал с ответчицей и вёл с ней общее хозяйство, 08.01.2003г. в семье родился сын .... В 2010 г. Бенак Ю.В. ушла
