у с т а н о в и л: Приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 21 сентября 2020 года № 30-Э утверждены тарифы на тепловую энергию, предоставляемую потребителям муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»
у с т а н о в и л: ООО «Корс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (далее также – МУП «ИПТ») об оспаривании действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2021 издано решение Думы городского округа Большой Камень №448 «О внесении нений в решение Думы городского округа ЗАТО Большой Камень от 25.10.2007 №77 «Об утверждении структуры
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению Лопатин М.Б. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» (далее по тексту - ООО «ШСУ») Ваккасов Д.Г., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд к Государственной инспекции труда в Свердловской
У С Т А Н О В И Л: Сухов Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, указанных следователем в обвинительном заключении
установил: Хайбуллин С.С. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФР РФ) о признании пенсионного права.
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника ... ОАО «РЖД» ...л от ... ФИО2 назначена на должность бригадира ...... расположенного по адресу: ..., ... с географическими координатами ... с.ш. ... в.д.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тамбовинвестсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., в обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, ФИО9 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия оперуполномоченного <адрес>ФИО4, выразившемся в не предоставлении заявителю копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Козерог» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить распоряжение заместителя главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге (по правовым вопросам)
У С Т А Н О В И Л: Рагимова З.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части № о признании действия командира войсковой части в связи не предоставлением гарантий и компенсаций за повышение квалификации незаконным и обязании командира войской части выплатить
установила: ООО «Антей» осуществляет регулируемую деятельность по предоставлению услуги теплоснабжения на территории п. ВНИИКОП Ленинского района Тульской области.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1. предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02июня 2020 года прокуратурой Железнодорожного района г.Екатеринбурга с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Свердловской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства,
установил: Бунина Л. Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) о включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение пенсии, указав, что решением от 16.10.2020 года УПФР в Тербунском районе Липецкой
у с т а н о в и л: ООО «СГК», Колмаков А.В. обратились в суд с административными исками, просят признать незаконным представление и.о. прокурора г. Новосибирска Стасюлиса И.В. об устранении нарушений требования федерального законодательства №2-1856в-20 от 10.09.2020, в части выводов о нарушении
УСТАНОВИЛ: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07.08.2019 года Литвих ФИО12, *** осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия Лохин Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору и ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: Вятчанин И.С. оправдан в том, что в период времени с <.......>, являясь директором негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <.......> используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств
