установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению финансового контроля администрации г. Сочи, главному специалисту отдела финансового контроля администрации г. Сочи ФИО3 о признании незаконным акта плановой выездной проверки МБУ «Централизованная бухгалтерия
УСТАНОВИЛА: 28 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги (далее МУП «УКОН») и, уточнив требования, просил признать результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей и акт о недостаче денежных средств при сдаче выручки
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО) обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило: признать незаконным и отменить предписание от <дата> Государственной инспекции труда по Санкт-Петербургу; взыскать с
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-земельный центр» (далее – административный истец, общество, ООО «Строительно-земельный центр») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области, (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэропорт Мурманск» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от 15.07.2020 № 51/7-1684-20-ОБ/12-3253-И/25-31 незаконным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу в СНТ «Транспортник» на должность сторожа на основании приказа о приеме работника на работу от
установила: Представитель ООО «Титановые инвестиции» обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушения трудового законодательства и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 июля 2020 года, с учетом постановления мирового судьи от 05 августа 2020 года, наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего
УСТАНОВИЛ: М. обратился в <адрес изъят> суд <адрес изъят> с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением.
установила: ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с административным иском к территориальному отделу № 1 Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконным распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 13.01.2020 года № 50/12-458-И/000056-1.
установила: 13 февраля 2020 года Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и урегулированию конфликта интересов принято решение о том, что замещение ФИО1 на условиях трудового
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кабардино-Балкарской Республике» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кабардино-Балкарской Республике») обратилось в суд с административным иском Государственной инспекции труда
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к единственному участнику ООО «ШЕЛТЕ» ФИО5, ООО «ШЕЛТЕ», в котором просит признать трудовые отношения между ООО «ШЕЛТЕ» и ФИО4 прекращенными; признать трудовые отношения между ООО «ШЕЛТЕ» и ФИО4 прекращенными с <дата обезличена> по
УСТАНОВИЛ: МБУ г. Магадана «СШ №» обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда ФИО2 о признании незаконным и отмене акта проверки №-ОБ/12-1684-И/79-26 от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Елецкого городского суда Липецкой области с 25.12.2019 находилось уголовное дело по обвинению Н в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ. Постановление указанного суда от 31.01.2020 года о возвращении уголовного дела прокурору для
УСТАНОВИЛА: 23 июня 2017 г. советом депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области принято решение № 242 «Об утверждении Положения об условиях предоставления права на пенсию за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: ФИО21 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в превышении должностных полномочий.
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных
установила: в ходе плановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в
УСТАНОВИЛА: приговором ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь врио директора ФГУП «ПЗ «Тополя» похитил путём присвоения вверенных денежных средств предприятия путём незаконного начисления и получения премий в размере 301 650 рублей 75 копеек в период времени с 2014 по 2016 годы, а также в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с ходатайством о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: решением Асбестовской городской территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии Асбестовского городского округа от 13 июня 2020 года № 1/4 возложены на Асбестовскую городскую территориальную избирательную комиссию с полномочиями избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
