установил: филиал «Северный» АО «Оборонэнерго» обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее также Департамент ТЭК, Департамент) от
у с т а н о в и л: Органами дознания К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Администрации городского округа Шуя от 30 декабря 2019 года № 1574 в указанное постановление внесены изменения в части состава комиссии по соблюдению требований к служебному поведению руководителей муниципальных учреждений городского округа Шуя и урегулированию конфликта
у с т а н о в и л: Органами дознания М. Г.М. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. М. Г.М., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, около 12 часов 00 минут одного из дней февраля 2016
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском о признании пункта 1 предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от 07 августа 2020 года незаконным и подлежащим отмене.
установил: вышеназванным решением Знаменского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, удовлетворено административное исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты>, в котором его представитель, с учетом
установил: Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он являясь на основании трудового договора № 87 от 15.11.2010 (с последующими дополнительными соглашениями) инженером 2 категории управления оптико-электронных систем, отдела гиростабилизированной оптико - электронной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным распоряжение Администрации ГОсВД «Город Махачкала» №-р от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности указывая. что работает в должности начальника МКУ «Управление торговли,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свободненского городского суда Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Амурского областного суда от 25 июня 2018 года) ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ф. обвинялась в том, что, являясь директором муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский городской округ» «<данные изъяты>» (далее по тексту МУП «<данные изъяты>»), достоверно зная, что трудовым
у с т а н о в и л: Синяков Д.Ю. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установила: ДД.ММ.ГГГГ областное государственное учреждение «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее ОГАУ ЦМСР «Чайка») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными предписание и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Обращаясь всудс иском, представитель истца Стафеева А.В., действующей на основании доверенности просилавзыскатьс ответчика Будунова Д.И. денежные средства, затраченные на егообучение, в пользу истца в размере 38 000 руб.
установила: административный истец акционерное общество «РЕД ВИНГС» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить пункт 1 предписания Государственной инспекции труда в г. Москве от 22 марта 2019 года, обязывающий административного
УСТАНОВИЛ: Авластимов П.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
установил: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в Удмуртской Республике, Прокуратуре Удмуртской Республики:
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ... следственным отделом по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по факту смерти ...4
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении будучи должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: А. признан виновным в том, являясь главой муниципального образования совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : старший следователь следственного отдела по Зареченскому району г.Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (прикомандирована к отделу по расследованию особо важных дел) старший лейтенант юстиции Сенчило Д.О. обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: Щеглов Д.В. обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь временно исполняющим обязанности директора Т», присвоил вверенные денежные средства предприятия путем незаконного начисления и получения премий в размере 301650 рублей 75 копеек в период времени с <.......> по <.......>.
установил: Карсаков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Национальная почтовая служба – мейл» в котором просит: Признать отказ ООО «Национальная почтовая служба-мейл» в приёме истца на работу в данную организацию на должность «Водитель-экспедитор» не законным, как не связанным с деловыми и личными
У СТАНОВИЛ: Тимощенко А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)-изготовление в целях её использования поддельной печати, совершенное с целью скрыть другое преступление и
