У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворено заявление – адвоката Кожухова С.А. об оплате услуг адвоката, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в отношении: П. осужденного по п. «а» ч. 6 ст.
установила: ООО «Экохаус» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда (далее - ГИТ) в Чувашской Республике о признании незаконными и отмене заключения и предписания государственного инспектора труда (по охране труда) в Чувашской Республике ФИО2 от 25 января 2019 года
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2016 года следователем СО Отд МВД России по Хасынскому району С. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении Х.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь на основании приказа отдела образования администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № 70-л от 07.07.2009 года заведующим МБДОУ детский сад <адрес>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регистрации кандидата в депутаты Совета Коляновского сельского поселения четвертого созыва ФИО2»,
УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 9.04.2019 Государственной инспекцией труда в Магаданской области (далее - ГИТ) вынесено предписание № об устранении выявленных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Элистинскому городскому Собранию, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского Собрания № 1 от 03 марта 2020 года на внеочередном заседании № 10 ФИО2 назначен Главой Администрации г.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, которая использовала заведомо подложный и поддельный документ при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП РФ по РБ), в котором просила признать незаконным и отменить решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворено заявление – адвоката Берновской Е.В. об оплате услуг адвоката, принимавшего участие при рассмотрении судом ходатайства следователя СО по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: в Верховный суд Республики Адыгея поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Майкоп» в лице главного распорядителя средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Приморском крае <номер> от <дата> АНО «ХК «Адмирал ПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование своих требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился начальник филиала по г. Новороссийску ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления ФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании незаконным приказа №-К/6 от 26.03.2020 года об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. С учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 46 Кодекса административного
установила: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» (далее также - ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», больница) обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Ленинградской области, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится названное выше уголовное дело. Защитник ФИО5 заявил в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав в его обоснование, что, согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил преступления,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альт-Профи», уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 10 января 2019 года по 10 октября 2019 года, обязать ООО «Альт-Профи» оформить с ним трудовой договор, прием на работу и
у с т а н о в и л: постановлением старшего следователя ФИО1 от 17.03.2020 года возбуждено уголовное дело в отношении К.А.М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в том, что, занимая должность управляющего магазина «Светофор», нарушила требования охраны труда и правила безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих
установил: филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» производственное отделение «Котласские электрические сети» (далее по тексту также – Общество) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Вилегодского районного
установил: ФИО27 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
