установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02июня 2020 года прокуратурой Железнодорожного района г.Екатеринбурга с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Свердловской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07.08.2019 года Литвих ФИО12, *** осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдан в том, что в период времени с <.......>, являясь директором негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <.......> используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств частного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в Челябинской области о признании незаконным и отмене пунктов НОМЕР предписания НОМЕР от ДАТА, вынесенное Главным государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» (далее – ООО «Вологодское мороженое»; Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Вологодской области, мотивируя требования тем, что на момент проверки работники ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Уголовное дело №<дата> выделено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ из уголовного дела №, возбужденного <дата> по признакам состава преступления,
у с т а н о в и л а : Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Мичуринск» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тамбовской области о признании незаконными и отмене в части пунктов 1,2,3,4 предписания от 31.01.2020 № ***; пунктов 1,2,3,4
у с т а н о в и л: Приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 15 сентября 2020 года № 18-ОКК утверждены тарифы муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее – МКП «ЖКХ») на
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечая, что с 12 октября 2020 года официально трудоустроен на работу в ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» на должность сварщика, где работает по настоящее время, не нарушает трудовую
у с т а н о в и л: Заявитель К. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 10.07.2020 постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по гарнизону Владивосток ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по её заявлению по факту подделки подписи в журнале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УК «Сибирская» о взыскании единовременной выплаты в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, в размере 157 953,60 руб, компенсации морального вреда 30 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Томска с административным исковым заявлением об оспаривании ответа государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Томской области от 20 февраля 2020 года № 1113, о возложении обязанности рассмотреть его жалобу
установила: общество с ограниченной ответственностью «НАНОТЕХ» (далее Общество, ООО «НАНОТЕХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае (далее также - Государственная инспекция труда), в котором просило признать незаконными и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Единого Экспертного Сервиса» (до смены наименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО «БТК холдинг», далее по тексту также – ООО «ЦЕЭС») о признании приказа № л/с-у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» ( далее – ООО – «Разрез Березовский») обратился в суд с иском к Государственной инспекций труда в Кемеровской области Отдел федерального государственного надзора в г. Киселевске и Прокопьевске, главному государственному
установил: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГг. XXXX в адрес ТСЖ «XXXX» с Уссурийской городской прокуратуры поступило требование о предоставлении сведений за XXXX с указанием в срок до
установила: Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – ЛенРТК, Комитет) от 28 июня 2019 года № 119-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Северо-Запад» потребителям на территории
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОКУ «Липецкий районный центр занятости населения», ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», Управлению труда и занятости Липецкой области о признании незаконным бездействия, решения должностных лиц,
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 18 декабря 2017 года № 480/78 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей Акционерного общества «Омскоблводопровод» (далее также – приказ № 480/78) установлены и введены в действие с календарной разбивкой
установил: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
установил: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее также – РСТ Забайкальского края) от 27 декабря 2019 года № 660-НПА установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций Забайкальского края на 2020-2024 годы, а также
установила: МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконным и исключить из акта проверки №-И от 7 августа 2019 года указание на нарушение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 оправдана судом по ч. 3 ст. 204 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. В связи с чем она обратилась в суд с заявлением о возмещении ей имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и
