установила: Федоровских А.Н. признан виновным в том, что 27 декабря 2009 года в период с 18:00 до 22:00 во дворе ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Е. не менее одного удара в область туловища, отчего последняя упала на землю. После этого Федоровских
установила: Шумилов А.В. и Миногин А.В. признаны виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия, Миногин А.В., кроме того, с применением специальных средств. Помимо того, Шумилов А.В. и Миногин А.В. признаны виновными в превышении должностных полномочий. Шумилов А.В. также
установила: приговором суда Квакин П.А. признан виновным в тайном хищении 23 июля 2009 года принадлежащего Ш. имущества на сумму 9 545 рублей, а также в тайном хищении 02 августа 2009 года принадлежащего Ш. имущества на сумму 1040 рублей, совершенных ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Установил: Органами предварительного расследования несовершеннолетний Юцкевич С.М. обвиняется в совершении кражи имущества потерпевшего В. из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ, происшедшего при следующих обстоятельствах.
установила: Юстус А.А. признан виновным в том, что 14 апреля 2010 года в г. Карпинске Свердловской области при указанных в приговоре суда обстоятельствах совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением
установила: приговором суда Самарин признан виновным в том, что незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, весом 0,88 грамма, то есть в крупном размере, 14 августа 2008 года данное наркотическое средство у Самарина было изъято
УСТАНОВИЛ: Коренева Н.П. не оказала помощь больному без уважительных причин, являясь лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, что привлекло по неосторожности смерть больного, при следующих обстоятельствах.
установила: Левин А.В. признан виновным в том, что при указанных в приговоре суда обстоятельствах в деревне ... ... в июне 2008 года нанёс побои гр.Н., а также в том, что 06 января 2009 года в период времени с 00:55 до 06:46 совершил убийство гр. Н.
у с т а н о в и л а : Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2009 года Холодилин Р.П. признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе осуждённый Немов С.И. просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Постановление суда вынесено с нарушением правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также действующего законодательства. Судом не учтено, что его действия по сбыту
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Доньшин признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, сопряженном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшем
У С Т А Н О В И Л: Шушарин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих установленных судом обстоятельствах: Шушарин И.В. подошел к дому расположенному по
установила: К. и Заворохин А.Г. органами предварительного следствия обвиняются в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установила: И. в порядке частного обвинения обратился к мировому судье судебного участка № ... ... с заявлением о привлечении Черкасовой Н.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации за оскорбления, содержащиеся в полученных им от подсудимой
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 23 декабря 2009 года Мягкополов Д.Л. осужден за покушение на совершение кражи 12 мая 2009 года по адресу: г. Екатеринбург ул.Декабристов № 20а автомагнитолы стоимостью 4 500 рублей по ч. 3
у с т а н о в и л а: приговором суда Шустов Р.С. признан виновным в совершении 20 и 27 ноября 2009 года разбойных нападений на С. и Г. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л а: Шабанов Р.П. признан виновным в том, что 16 июня 2009 года около 15 часов совершил покушение на убийство П. Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Шутова признана виновной в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, имевшем место в период с 16 по 22 сентября 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО25. Дата обезличена года в ходе возникшей драки умышленно причинил смерть ФИО1, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия и государственным обвинителем, Чу Э.С. обвиняется в том, что являясь и выполняя управленческие функции в являющимся коммерческой организацией, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно получил деньги от "М" за действия и бездействия
У с т а н о в и л Органами предварительного расследования Самсонова обвиняется в том, что в период с мая по "Дата обезличена" года, работая ... присвоила денежные средства на сумму 214353 руб., вверенные ей по роду работы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 работая охранником ООО МПП «Автонефть», будучи материально ответственным лицом, уполномоченным принимать от автовладельцев плату за охраняемую стоянку автомобилей в период времени с 11 по Дата обезличена года присвоил вверенные ему денежные средства.
Установил: Локтюшина Е.С. совершила хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору К-ко М.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2009г. около 20 часов 20 минут К-ко М.А., с целью открытого хищения чужого имущества, в г.Омске, за Р-о Г.В., у которой в руке находилась сумка, догнал последнюю в г.Омске,
