ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-799/2021 от 12.07.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Белгородского областного суда от 19 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2004 года)
Постановление № 1-972/2021 от 12.07.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением
Постановление № 1-414/2021 от 09.07.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1160/2021 от 09.07.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников <адрес>
Приговор № 1-244/2021 от 09.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-Э44/2021 от 09.07.2021 Панинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-138/2021 от 09.07.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1, Попов С.А., Вересов Н.М. подозреваются в совершении хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-295/2021 от 09.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО2 подозревается в том, что он имея умысел, направленный на использование поддельного удостоверения, не желая лично проходить курсы докера-механизатора, в установленном законом порядке, с целью осуществления трудовой деятельности докером-механизатором, дата
Постановление № 1-94/2021 от 09.07.2021 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3665 от 09.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.
Приговор № 1-168/2021 от 09.07.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1, совершил четыре умышленных тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах: Эпизод №1 от 13 сентября 2020 года.
Приговор № 1-325/2021 от 09.07.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил десять мошенничеств, то есть, десять хищений чужого имущества путем обмана. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории
Апелляционное постановление № 22-1725 от 09.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитников обвиняемого ФИО1 – адвокатов ФИО6 и ФИО17, уголовное дело в
Приговор № 1-28/2021 от 09.07.2021 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: ФИО4 в один из дней второй половины октября 2020 года на территории <данные изъяты> (далее также - ПСЗ, завод) в г. Калининграде, располагая сведениями о том, что на прицеховой территории цеха № 32 ПСЗ хранится вверенный ФИО1 и принадлежащий государству в лице Минобороны России лом
Апелляционное определение № 55К-443/2021 от 09.07.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кишинэу Республики Молдова от 13.06.2019 г. (с учетом определения коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты Кишинэу Республики Молдова от 16.10.2019 г.) ФИО1 осужден по ч. (1) ст. 179, п.п. c), d) ч. (2) ст. 186 Уголовного кодекса Республики Молдова и ему
Постановление № 1-515/20 от 09.07.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приказом руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора от <дата>№л/с был назначен на должность государственного инспектора, советника государственной гражданской службы РФ 3 класса,
Приговор № 1-16/2021 от 09.07.2021 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – начальником штаба-заместителем командира войсковой части №, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе той же воинской части, дислоцированной в <адрес>, преследуя заинтересованность в сокрытии от вышестоящих органов управления факта совершения
Апелляционное постановление № 1-5/2021 от 09.07.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, <...>, являясь должностным лицом- <..> по социальным вопросам, а также председателем комиссии по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была обязана осуществлять непосредственный контроль и участие в
Апелляционное постановление № 10-3513/2021 от 09.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, совершенную в период с сентября по 20 октября 2020 года в выделе <адрес>, расположенного в 7 км 800 м восточнее п. Углицкого Чесменского муниципального района Челябинской области.
Апелляционное постановление № 22-1617/2021 от 09.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: В производстве Бутурлиновского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Приговор № 1-17/2021 от 09.07.2021 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО8 обвиняется в том, что, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «КИО РИО» за государственным регистрационным номером <***> РУС, на одной из улиц села ФИО6, ФИО72<адрес>, РД, увидел на заднем пассажирском сидении сотовый телефон
Апелляционное постановление № 22-1564/2021 от 08.07.2021 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие со стороны начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Ч., выразившееся в отсутствии процессуального контроля за проведением проверки по его заявлению, поданному в
Апелляционное постановление № 22-1419/2021 от 08.07.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 05 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-1499/2021 от 08.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: в поданной в порядке ст. 125 УПК РФ во <данные изъяты> жалобе адвокат Войлокова А.Д. в интересах ФИО1 просила признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении её ходатайства по
Приговор № 1-156/2021 от 08.07.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 16.02.2019 в 17 часов 30 минут, находясь на базе отдыха ООО «Эквилайн», расположенной по адресу: берег <адрес>, обнаружив в столовой и гостевой