установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОВМ ОМВД России по г. Полевскому о признании бездействия незаконным. Административный истец мотивирует требования тем, что он обратился к административному ответчику с заявлением о получении патента. В получении патента ему было
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного расследования инкриминируется совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица,
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2023 года Центральная почтовая таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать следующее движимое имущество: заклепка RF62/2200VE, модель/артикул:883010541, номер (код) объекта учета (инвентарный или иной) - 4453775902, количество - 112, сумма - 5 065,76 руб.;
установил: ФИО5 Дальневосточный кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 дальневосточный ломбард» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому
УСТАНОВИЛ: Петрова Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Россети» (далее ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило установить сервитут (право ограниченного пользования) для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 220 кВ Южноуральская ГРЭС-Шагол 3 цепь с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества. 26 июля 2023 г. истец обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просила наложить арест на каждую единицу товара в торговом павильоне, располагающегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований истец указал о том, что им заблаговременно на каждое судебное заседание Думы и постоянных комиссий Думы направляются
установил: И. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.
установил: 22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Новосибирска выдан судебный приказ на взыскание с Ш.В.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 30 907,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 563,61
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что между ответчиком и ИП ФИО1 был заключен договор от 18.07.2017 на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО) № по адресу: <адрес>), на срок с 13.05.2016 по 12.05.2021. В последующем, 19.03.2021 ответчик в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ООО «СПЕКТР» следующие договоры:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным, в котором просит: признать решения от <дата> незаконным. Взыскать с ответчика судебные расходы в
установил: Д.А.В, обратился в суд с иском об оспаривании решения должностного лица. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> заявителем направлена жалоба прокурору на бездействие судебного пристава М.А.А. Ленинского районного отдела судебных приставов по адресу: ул. Михаила Морозова,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<адрес>», гр. <адрес> Сунь Ливэй в 07 час. 15 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) <адрес>, расположенного
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зеленый Двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в
установил: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с иском к ИП ФИО4, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> от 06.04.2019, вернуть ИП ФИО4 некачественный товар, взыскать с ответчика
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Явара - пресс» о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 на странице сайта Череповецкая истина, независимая общественно – политическая газета» по адресу: < >, открыто и публично была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к аттестационной комиссии для аттестации экскурсоводов (гидов), гидов-переводчиков при департаменте экономического развития Костромской области, администрации Костромской области, в котором просит признать незаконным полностью наличие в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, признании права собственности и признании заемных денежных средств совместным долговым обязательством, мотивируя тем, что истец ФИО1 была в законном
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 17 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. главы администрации города Тынды ФИО2 прекращено на
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
