У С Т А Н О В И Л: 20 января 2024 года в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Аггур Ю.С.А., который, срок регистрации по месту пребывания не продлевал, срок истек 15.12.2023 года. Однако имеет действующую учебную визу. Тем самым нарушил требование ФЗ № 115
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам субаренды в размере 71 595,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 018,00 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №021512906/810/18 от 19.06.2018 г. в размере 105 172,69 руб. за период с 20.11.2019 по 21.03.2022, в том числе сумма просроченный процентов 16 846,69 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петровского района Ставропольского края Куц С.А., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» (далее ООО «Оренбургская территориальная сетевая компания»), в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее муж А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: земельного участка площадью 1800 кв.м.,
установил: АО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с июня по октября 2019 года по март 2022 года в общем размере 27 114,87 руб., исходя из долей в праве собственности, пени по состоянию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства передать истцу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36630,09 руб.
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в виде пеней в размере 2 522,1 руб., начисленных за 2018 и 2019 годы. Указано, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании бездействия, о возложении обязанности принять решение по заявлению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «АК «Сибирь») о возмещении долга в размере 10 454 руб., начисленные при оформлении сертификатов 10% от стоимости билетов, а затем незаконно вычтенные, в размере 6 600
установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом последующего уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заёмщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых
у с т а н о в и л а: Р.Ф. Файзрахманов обратился в суд с иском к З.А. Юнусовой о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период брака сторон, ответчиком заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, указав, что на территории муниципального образования Абдулинский городской округ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице представителя ФИО3, обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 Х.А.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате
у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявление (с учетом заявление об увеличении требований) оспаривает лесохозяйственный регламент Падалинского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6ФИО2ФИО3 Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с административными исковыми требованиями и просил признать незаконным Решение административного ответчика ОВМ МУ МВД России
у с т а н о в и л : Истец в обоснование иска указала, что в браке стороны приобрели в общую собственность квартиру по адресу: <адрес>, р-н. Нижегородский, <адрес>Б, <адрес>, кадастровый НОМЕР.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что 24.04.2023 года через интернет сайт между сторонами дистанционно заключен договор купли-продажи процессора Intel Processor Core I9-13900KF BOX
