Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование требований указав, что Инспекцией проведена
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением за
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 27 июля 2023 г., директор ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Первоначально ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просили суд определить стоимость возмещения за принадлежащее им недвижимое имущество, в качестве которого выступает объект: жилое помещение (квартира),
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просит: 1. Признать постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3 ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району № от 24.03.2023 г. в
установил: Советом Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области 28 сентября 2023 года принято решение № 129 «О резервировании земельного участка для муниципальных нужд Беляницкого сельского поселения».
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с иском к Нечаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило суд взыскать с Нечаевой В.И. в их пользу сумму задолженности в размере 25277 рублей 28 коп., а
установил: ФИО3 признан виновным в совершении двух мошенничеств в отношении микрофинансовых организаций. Преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Невинномысска обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что 09.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 17.08.2020г. в
установил: Истцы обратились с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «Т Плюс», ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ПАО «ЮИНПРО» о признании права собственности за истцами в порядке наследования в размере по 1/2 доли за каждым на следующие ценные бумаги, зарегистрированные на лицевых
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 11.07.1995 года является фактическим владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира была ему предоставлена организацией Бамтранстехмонтаж, в которой он работал в указанный период.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец <ФИО>3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 09 ноября 2023 года отказано в принятии заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа №2-971/2020 от 31.08.2020 года в отношении должника ФИО1
установил: Представитель истца обратился в суд с иском, указав, что на основании приказа от 01.06.2023 в ООО «Альта Персонал» была назначена внутренняя аудиторская проверка бухгалтерского учета, в связи с назначением нового главного бухгалтера. В рамках проверки был осуществлен аудит расходных
УСТАНОВИЛ: Представитель административной истицы ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным действий (бездействий) администрации городского округа с
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО9, ООО «Стройгарант», в котором с учетом уточнения просит признать договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Стройгарант» (№) в отношении денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАМО Спрингс» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАМО Спрингс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому ИП ФИО1 обязался организовать изготовление/производство либо
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании права на приобретение в собственность земельного участка по цене в размере 3% от кадастровой стоимости, ссылаясь на то, что истец является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, направить в бюро кредитных историй сведений о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации г.о.г.Арзамас Нижегородская область, мэру г.о.г. Арзамас, КИО администрация г.о.г.Арзамас Нижегородская область, о понуждении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Управлению ФНС России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОБУ «Центр кадастровой оценки» о возложении обязанности по восстановлению нарушенного
УСТАНОВИЛ: ОСФР в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, указав, что ответчик, с 28.01.2020 имея право получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком только в органах социальной защиты населения по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой ПЗСП – ФИО2» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки объекта долевого строительства, имеющиеся в подъездах №№ многоквартирного жилого дома по адресу Адрес, взыскании
