УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района города Казани обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации индивидуального жилого дома для оказания гостиничных услуг.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,
УСТАНОВИЛ: Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 6 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены иные лица. Одновременно с приговором судом вынесено
У С Т А Н О В И Л: КУИ администрации городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества- сооружение водозаборное-водопровод КН <данные изъяты> протяженностью 144м, расположенного по адресу: <адрес>, признании
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО фио от дата...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Альшеевского и Давлекановского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (Прок) было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 23 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2023 года, публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в качестве неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться денежных средств в размере 975 367,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском к УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения N 3551 от 14 апреля 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении недоимки по
у с т а н о в и л : ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 11.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Туапсинского
установил: ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Валдгеймская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «Валдгеймская ЦРБ»), департаменту здравоохранения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области с требованиями о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указав, что
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кузнецклифтмонтаж» обратилось к мировому судье с уточненным искомк ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженностьза техническое обслуживание лифтов за период с 01.10.2019 по 28.02.2023в размере 13 436,24 руб., а также
установила: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее - Министерство) обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что 21июля 2017 года с индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение №
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3515/2022 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в размере 165 359 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 1747 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы (консалтинга), взыскании денежных средств, указав следующее. 01.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ответчик обязался
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя руководителя – начальника отдела государственного надзора в области охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами по Курганской области Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения его обращения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная
у с т а н о в и л а: Председатель местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 (г. Амурск) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя по доверенности обратились в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления
