УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО обратился в суд с иском в порядке Административного судопроизводства к Окружному управлению социального развития №7 Министерства социального развития Московской области о признании незаконными и отмене решений административного ответчика об отказах в предоставлении
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 02-2796/64/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года должностное лицо – специалист 1 категории в Администрации городского поселения рабочий поселок Юганец ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложении обязанности зачесть в стаж период работы с ** ** ** по ** ** ** в инженерно-техническом составе в гражданской авиации, назначить пенсию с
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований которого указало следующее. 16.08.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество, Займодавец) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключён Договор
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № пгт. Кавалерово, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при оснащении образовательной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен истцу
установила: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носить данное от рождения имя и взыскании компенсации морального
установил: постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2023 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Приветное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Приветное» от 18 сентября 2021 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером Z, площадью 1023 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что она, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности на жилой дом ей принадлежит на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: Административный истец М.Д.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>З.Е.А., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославкой области (далее - налоговая инспекция) обратилась с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственности «СК «Строй-Сервис» (далее также - продавец, общество) и ФИО1 (далее - покупатель), в котором просит признать недействительной
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя Оськина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к нотариусу г. Котово ФИО4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства на право наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО15., ФИО5, в котором просит обязать ФИО8 возвратить имущество, принадлежащее ФИО4 по перечню имущества, прилагаемому к иску, возложить на ФИО10 обязанность возвратить (предоставить демонтаж и вывоз) ФИО4 имущества указанного в списке в натуре не
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1, ФИО7, ФИО5 - адвокат ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» в обоснование заявленных требований указала, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили: Признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и и отделения Социального
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСР-Инвест» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 30 июня 2021 года № ........ об отказе в пересчете кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруп», обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о солидарном взыскании суммы долга по договору
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2021 между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского ФИО2 путем согласования между сторонами индивидуальных условий
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о расторжении договора аренды квартиры, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств, судебных расходов.
