УСТАНОВИЛ: АО «ЦНИИТОЧМАШ» обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 63 901 256 рублей 38 копеек. Свои требования мотивируют тем, что они (истец) являются лицом, пострадавшим от преступления, совершенного группой лиц в составе ФИО1 и ФИО5. Приговором
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 15 февраля 2023 года, который заключен между ФИО3 и ФИО4 ичем земельного участка площадью 401+/-7, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>
установила: 7 июня 2022 года ФИО1 обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен приобретенный истцом гараж.
установила: в отношении ФИО6 инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее – инспектор ГИАЗ ОМВД России по Елизовскому району) майором полиции ФИО7 5 сентября 2023 года составлен протокол № об
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием разницу между размером ущерба причиненного имуществу
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 2 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД по адресу: <адрес>А, <адрес>, оформленные
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате
установил: ООО «КОМТРАНСМАРКЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубля 78 копеек и по день фактического исполнения обязательства по
установил: ООО «АДС» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просило взыскать с ФИО5 и ФИО8 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 42596,09 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
УСТАНОВИЛА: ООО «Автоимпорт ФВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между ООО «Автоимпорт ФВ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Изи Уэй» о возмещении ущерба, причиненного в результате утери груза, взыскании неустойки, штрафа, указав, что истец (заказчик) и ООО «Изи Уэй» (перевозчик-экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «База Крастехснаб» в пользу ФИО2 взыскана стоимость работ для устранения
установила: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что Третейским судом в составе арбитра ФИО3 вынесено решение от 21.09.2022 по делу № Н67-23/2022 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ООО «Омега» на следующих условиях: ответчик ООО «Омега» обязуется выплатить денежную
установил: постановлением заместителя руководителя УФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области П.Ф.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее ООО МКК «Кватро» или Общество) признано
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2022 года министерством тарифной политики Красноярского края (далее - Министерство) принят приказ № 982-в «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей обществом с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс»» (далее - Приказ № 982-в), который опубликован на
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР (Минимущество КЧР) обратилось в суд с иском к Предгорному муниципальному округу о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером №... площадью 110 000 кв.м. с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Отдел капитального строительства» при администрации Хунзахского района Республики Дагестан о взыскании стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые мобильные коммуникации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.<данные изъяты> и просила признать незаконным решение от <данные изъяты> № КУВД-001/2023-11337224/1 о приостановлении государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
